Il governo messicano ha annunciato che applicherà in maniera vasta l’inseminazione delle nuvole (cloud seeding, una delle tante tecniche di geoingegneria che vengono utilizzate per la modificazione del meteo) per combattere la siccità del Paese. Il cloud seeding prevede l’irrorazione in cielo tramite aerosol di sostanze che dovrebbero permettere l’avvenire delle precipitazioni o l’aumentare di queste. L’annuncio messicano arriva al termine di una fase di sperimentazione attuativa, iniziata nel 2020, a sua volta preceduta da studi ed esprimenti preliminari durati decenni. Il governo messicano ha ora annunciato di essere pronto a passare alla fase tre del progetto, ovvero a quella realizzativa.
Lo stesso governo messicano ha dichiarato che la sostanza irrorata tramite aerosol aereo sopra le nuvole è composta da molecole di ioduro d’argento sovraraffreddate in acetone, le quali dovrebbero generare nuclei di condensazione capaci di permettere la pioggia. Inoltre, il governo sottolinea che tale tecnologia geoingegneristica è sviluppata e prodotta interamente in Messico ed è “rispettosa dell’ambiente”, poiché lo ioduro d’argento e le molecole di acetone non causerebbero alcun impatto ambientale o inquinamento dell’acqua, data la sua composizione salina e minerale. La tecnologia è applicata dalla fine del 2020 e il governo messicano rivendica un impressionante tasso di successo con precipitazioni avvenute 71 volte su 72 voli, con un incremento delle piogge del 40% nelle aree di intervento nelle prime due fasi del progetto governativo di inseminazione delle nuvole.
Ma il mondo scientifico scientifico è tutt’altro che unanime nel condividere l’entusiasmo dell’esecutivo. Fernando García García e Guillermo Montero Martínez, fisici delle nuvole dell’Unam (Università Nazionale Autonoma del Messico), hanno sottolineato che «nessuna prova concreta supporta l’idea che l’inseminazione delle nuvole possa aumentare in modo affidabile le precipitazioni». Infatti, sostengono, affinché l’intervento funzioni occorrono determinate condizioni meteorologiche, come la presenza di nuvole sul luogo, che di per sé non permettono di distinguere scientificamente se le precipitazioni siano causate dall’intervento di geoingegneria oppure se sarebbero avvenute ugualmente.
Dopo l’episodio avvenuto nel gennaio di quest’anno nella Baia di California, che ha visto coinvolta una start-up statunitense intenta a sperimentare tecniche di geoingegneria solare, il Messico sembrava essere contrario all’utilizzo del cloud seeding. “Il Messico ribadisce il suo inevitabile impegno per la protezione e il benessere della popolazione da pratiche che generano rischi per la sicurezza umana e ambientale” affermò il governo in una nota, dopo che la startup statunitense Making Sunsets era stata sorpresa ad effettuare sperimentazioni clandestine con utilizzo di palloni iniettati con particelle di anidride solforosa e lanciati in atmosfera. Nell’occasione, il governo messicano aveva dichiarato che l’esperimento era stato condotto “senza preavviso e senza il consenso del governo del Messico e delle comunità circostanti”.
L’inseminazione delle nuvole, una delle tecniche di modificazione metereologica (WM – Weather Modification), può prevedere l’utilizzo di tecnologie utilizzate da terra (cannoni) oppure in cielo (aerei) e intende alterare i modelli meteorologici e di precipitazione di una specifica area e in maniera non duratura, ma non i modelli climatici generali. Per questo, molti ricercatori credono che la WM non sarebbe da considerarsi una forma di geoingegneria. Tuttavia, le tecnologie per la WM sono importanti precursori delle odierne tecnologie di geoingegneria come le tecnologie SRM (Solar Radiation Management) che invece mirano all’interazione con il sole, la sua luce e la sua radiazione: proprio quelle che il Messico ha dichiarato di voler bandire solo pochi mesi fa. Inoltre, sebbene i suoi effetti siano locali e non duraturi nel tempo, non sappiamo quali possano essere le conseguenze globali di un massiccio utilizzo di queste tecnologie, seppur utilizzate localmente. Quale sarebbe l’effetto combinato globale di una moltitudine di azioni di modificazione metereologica locale? E quali sono gli effetti della ricaduta a terra di un numero imprecisato di tonnellate di sostanze spruzzate nell’atmosfera? A queste domande fondamentali non esistono ancora risposte solide.
[di Michele Manfrin]
Negli anni 80 nel.meridione d’Italia pioveva poco e nei notiziari dicevano di voler adottare quello.che gli israeliani già facevano da anni con gli esperimenti di inseminazione delle nuvole.
Me lo ricordo come fosse oggi
Qui uno dei tanti articoli:
https://www.jstor.org/stable/26180301
Lo AgI è tossico, irritante per le mucose, soprattutto quando viene metabolizzato ad acido iodidrico ma anche gli elementi Argento e Iodio da soli risultano tossici se presenti in quantità elevate. Lo I in eccesso interferisce con la funzionalità della tiroide; l’Ag, disinfettante/battericida, è tossico per gli organismi acquatici ( leggi fitoplancton, il vero polmone della terra, più rilevante della foresta amazzonica). E’ stato utilizzato in primis dagli Usa sia per far piovere sia per prolungare il periodo dei monsoni nella guerra del Vietnam (con successo visto che la stagione delle piogge si allungò di oltre un mese, poi la guerra la persero ugualmente…). In Cina questa stessa tecnologia è stata utilizzata per far precipitare a terra tutto lo smog (che bella trovata…)presente nell’ aria di Pechino poco prima dell’ inizio delle Olimpiadi. Poi stranamente ci furono inondazioni per un paio di mesi. Gli effetti “positivi” di questo sale sul far piovere e ridurre le grandinate è attorno al 50%, gli effetti tossici attorno al 100%. Se non rientrasse nella teoria del complotto mi chiederei se per caso, dopo il terroristico bombardamento mediale della primavera 2023 sullo stato dei fiumi e dei laghi prealpini italiani, a qualcuno non sia venuto in mente anche qui di spargere della chimica nell’atmosfera per far piovere…