La Regione Piemonte ha messo a disposizione delle associazioni pro vita fondi per quasi un milione di euro per la realizzazione del progetto Vita Nascente, volto alla “promozione del valore sociale della maternità”, al “sostegno delle gestanti e/o neomamme” e alla “tutela della vita nascente”. Si tratta di organizzazioni che hanno nella propria mission obiettivi quali la revisione o la completa abolizione della legge 194, ovvero quella che tutela il diritto all’aborto. La nascita del progetto risale all’inizio del 2023 ma, con l’arrivo del nuovo anno, la Regione ha raddoppiato i fondi a disposizione. Risorse pubbliche messe in mano ad associazioni private e ben schierate per realizzare progetti volti a dissuadere le donne dall’abortire sulla base di posizioni ideologiche, che avrebbero potuto essere destinati agli enti pubblici già esistenti e preposti al supporto delle donne in gravidanza (come i consultori) o al miglioramento dei servizi, come la distribuzione degli asili nido e i loro costi spesso insostenibili, senza minare il diritto alla libera scelta.
Obiettivo esplicito del bando, d’altronde, era la “promozione e realizzazione di progetti mirati al superamento delle cause che potrebbero indurre la donna all’interruzione della gravidanza”. A beneficiarne saranno le organizzazioni operanti nel settore della “tutela materno-infantile” in base al Protocollo per il miglioramento del percorso assistenziale per la donna che richiede l’interruzione volontaria di gravidanza, la maggior parte delle quali sono per l’appunto pro vita. In vista dei risultati ottenuti nel 2023 nel «seguire e supportare concretamente 478 madri e i loro bambini», un «successo oltre ogni aspettativa» per l’assessore alle Politiche sociali Maurizio Marrone (Fratelli d’Italia), la Regione ha deciso di raddoppiare i fondi per l’anno in corso, rendendo così la misura «strutturale»: «indietro non si torna», ha dichiarato l’assessore. Alle donne coinvolte nei progetti verranno forniti anche pannolini, latte in polvere, vestiario, lettini e sostegni economici per affitti e utenze: «Le difficoltà economiche rappresentano ancora un grande scoraggiamento nell’intraprendere la sfida della genitorialità, altrimenti non avremmo avuto tutta questa risposta» ha sottolineato l’assessore Marrone.
Ciò che va sottolineato è che a beneficiare di questi fondi, provenienti dalle casse pubbliche, sono associazioni private e che hanno tra i propri obiettivi, tanto per dirne una, l’abolizione della legge 194 e quindi il diritto all’aborto: è il caso, per esempio, del Movimento per la Vita e dei Centri di Aiuto alla Vita. Lo stesso Movimento che lo scorso anno, grazie ad una convenzione con la Città della Salute e della Scienza di Torino, ha ottenuto l’apertura della cosiddetta stanza dell’ascolto nell’Ospedale Sant’Anna, dove le donne intenzionate ad abortire possono incontrare “volontari qualificati” che contribuiranno a “superare le cause che potrebbero indurre alla interruzione della gravidanza”. Un’iniziativa che rischia di avere come unico effetto quello di produrre una violenza psicologica sulle donne e che cerca di sostituire il ruolo di centri di supporto già esistenti, ovvero i consultori. Il tutto nel nome del superamento di “questa stagione di preoccupante inverno demografico”.
Sostenere economicamente gruppi pro vita (che equivale a finanziare gruppi antiabortisti) e promuovere iniziative come quella dell’Ospedale Sant’Anna significa privare la sanità pubblica o gli enti territoriali di una grossa fetta di investimenti. Si tratta di realtà che, se funzionassero adeguatamente, probabilmente in molti casi basterebbero a convincere una persona che sì, può farcela a portare avanti una gravidanza. Se si vuole considerare solamente il fattore economico, inoltre, a supporto della maternità andrebbero messe in pratica azioni strutturali che vadano ben oltre a qualche incentivo occasionale e qualche pannolino. Secondo gli ultimi dati disponibili, il tasso di occupazione delle donne italiane tra i 20 e i 64 anni è del 55%, a fronte di una media europea di quasi il 70%. Secondo il report di Save the Children Le Equilibriste. La maternità in Italia nel 2022, nel solo 2020 sono state più di 30mila le donne con figli che hanno rassegnato le dimissioni, per motivi familiari o perché “non supportate da servizi sul territorio, carenti e troppo costosi, come gli asili nido”. È evidente che la strada del sostegno economico è una tra quelle giuste da perseguire, ma dovrebbe prescindere da associazioni private e ideologicamente schierate, che molto giocano sulla pressione emotiva esercitata sulle donne. Secondo una lettera inviata dall’associazione di medici Chi si cura di te? a Quotidiano Sanità, viene infatti segnalato come nei corsi di formazione per i volontari di tali associazioni sul suolo torinese, questi vengano “invitati a rallentare l’accesso delle donne non solo all’aborto, ma anche alla contraccezione di emergenza, non solo utilizzando linguaggio volto a colpire emotivamente le donne (“Capisco che lei sia vittima di violenza, ma se ora abortisce farà lei stessa una violenza”), ma anche attraverso vere e proprie menzogne antiscientifiche (“Una gravidanza può guarire la leucemia”, “Un aborto renderà il suo partner omosessuale”, “Non può accedere all’aborto senza il consenso del partner”)”.
Insomma, di certo il supporto economico può costituire uno tra i fattori determinanti nella scelta di portare avanti una gravidanza. Come è vero che la stessa legge 194 prevede il vaglio di soluzioni alternative all’interruzione di gravidanza. Ma gli enti e i servizi preposti a tale scopo esistono già. Promuovere un servizio pubblico, laico e di supporto al cittadino costituisce fattore più che sufficiente. Senza un indottrinamento ideologico del quale le donne non hanno alcun bisogno.
[di Valeria Casolaro]
Uomini che pretendono di mettersi nella testa delle donne per spiegare le motivazioni di un aborto (generalizzate tra l’altro, come se ne esistessero solo 3 o 4 che riguardano tutte le donne del globo) . Ottimo! Siamo messi davvero bene!
Cari ominidi che partorite queste idee balzane, fareste solo meglio ad applicarla ai vostri pensieri la 194 e allora sì che si starebbe molto meglio.
Questo articolo mi sembra un po’ troppo di parte , in un campo che è molto delicato, controverso e difficile e che avrebbe bisogno di punti di vista distanti dalle posizioni contrapposte tipiche del tifo.
Quell’irrefrenabile voglia di decidere sulla vita degli altri…
Il discorso sull’aborto è un discorso ad ALTA COMPLESSITA’ che spesso viene ridotto a slogan. Cominciamo col fatto che oggi la stragrande maggioranza delle donne abortisce per MOTIVI ECONOMICI quindi chiunque rimuova questo ostacolo dando soldi alla donna per me è un benemerito. Diverso è il discorso se il motivo che porta la donna da dbortire è un altro, come uno stupro o perchè non si sente pronta ad affrontare una maternità. Ma non credo che in questi casi basterà qualche soldo per fare cambiare idea alla donna. I soldi pubblici dovrebbero andare a tutte le famiglie che hanno bamabini ad esempio eliminando le rette degli asili nido? In linea di principio è giustissimo, ma soldi ce ne vorrebbero INFINITAMENTE di più. Perchè per andare veramente incontro a chi mette al mondo i figli bisogna elimiare le rette degli asili PER TUTTI, indipendentemente dal reddito. Altrimenti continua a succedere quello che succede al Sud Italia: una coppia di dipendenti che NON può evadere non mette al mondo figli perchè la retta dell’asilo la deve PAGARE quelli che lavorano IN NERO e lasciano il figlio all’asilo anadandoci con la mercedes da 100.000€ hanno l’asilo GRATIS. Siamo in Italia ci vogliorno riforme DALLE FONDAMENTA…..
Gli ospedali servono per salvare le persone non per ucciderle. il cosiddetto “diritto” all’aborto, più volte citato nell’articolo, non è altro che una licenza di infanticidio
Torna al fiasco che è meglio…
Quindi sei per ammazzare il bambino???
I moralisti, che sono cosa diversa da chi ha una morale, hanno prodotto le peggiori violenze sociali della storia.