In tempi recenti si discute sempre di più, anche sui canali di informazione mainstream, di geoingegneria e delle sue implicazioni, in quanto associate alla narrazione inerente al “cambiamento climatico”. Tuttavia, è da tempo che numerosi divulgatori cercano di informare l’opinione pubblica circa i tentativi di ingegnerizzare il nostro ambiente naturale. Al momento, la discussione gioca a favore di chi oggi finanzia e sponsorizza le tecniche di geoingegneria, sposando alla perfezione la narrazione emergenziale che negli ultimi anni, con vari livelli e picchi d’intensità, ha riguardato la questi...
Questo è un articolo di approfondimento riservato ai nostri abbonati.
Scegli l'abbonamento che preferisci (al costo di un caffè la settimana) e prosegui con la lettura dell'articolo.
Se sei già abbonato effettua l'accesso qui sotto o utilizza il pulsante "accedi" in alto a destra.
L'Indipendente non ha alcuna pubblicità né riceve alcun contributo pubblico. E nemmeno alcun contatto con partiti politici. Esiste solo grazie ai suoi abbonati. Solo così possiamo garantire ai nostri lettori un'informazione veramente libera, imparziale ma soprattutto senza padroni.
Grazie se vorrai aiutarci in questo progetto ambizioso.
Il ridicolo è che l’unica geoingegneria che io userei è quella per riscaldare il Mondo fino ad avere solo due mesi e non sette di troppo freddo, come ne abbiamo solo due di troppo caldo.
A ma non è quello che sta avvenendo, forse che i desideri comuni dell’umanità si avverano?
Ma no il mainstream dice che è perché siamo troppi e gli Italiani non devono più fare nascite e con le tasse ed austerity lo ottengono!
Ma nel Mondo le grandi Città sono di trenta Milioni di persone e tutti gli Italiani d’Italia non riuscirebbero nemmeno riempire una Milano moderna e Roma se fossero aggiornate.
Sta zitto tu che non capisci niente.
A ben vedere le “scie chimiche” sono peanuts…