Almeno una dozzina di civili, tra i quali 7 bambini, sono stati uccisi nella città di Atmeh, in Siria, nel corso di un raid messo in atto dalle forze speciali statunitensi che ha causato anche la distruzione di alcuni edifici. L’attacco aveva come obiettivo una zona della città nella quale si trovano gli alloggi di fortuna destinati a decine di migliaia di sfollati dalla guerra e, secondo quanto riportato da Reuters, avrebbe avuto di mira un leader jihadista. Il Pentagono non ha dato dettagli significativi sull’operazione, premurandosi tuttavia di specificare che si è tratta di una “missione antiterrorismo” e che “non ci sono state vittime americane”.
California: una grande foresta di sequoie è stata restituita ai nativi
La Save the Redwoods League ha restituito la tutela di una foresta di sequoie a una coalizione di tribù native. L’area in questione, conosciuta col nome di Andersonia West e situata nella contea di Mendocino in California, è stata acquistata nel luglio del 2020 dall’organizzazione no profit, la quale si dedica alla conservazione delle sequoie, grazie a una serie di donazioni. Solo qualche giorno fa è stato annunciato il trasferimento di proprietà al Concilio Intertribale della Sinkyone Wilderness, una confederazione di dieci tribù i cui antenati hanno abitato pacificamente nelle foreste per secoli, fino alla seconda metà del 1700 quando l’uomo bianco, per conquistare terre e fondare città, ha portato violenza, ucciso animali e sfruttato senza limiti le risorse minerarie e naturali del posto.
Da adesso in poi, gli indigeni saranno i responsabili della salvaguardia della foresta ceduta. Questa, grande 211 ettari, è stata ribattezzata Tc’ih-Léh-Dûñ – nella lingua Sinkyone significa “parco per i pesci” – non solo in segno di emancipazione e resilienza indigena, ma anche per identificare l’area come luogo sacro, intrinseco della storia dei nativi. La foresta è un vero e proprio tesoro di biodiversità pullulante di alberi secolari, laghi, fiumi e alcune specie in via di estinzione, come il gufo maculato, la trota iridea, il salmone Coho, l’urietta marmorizzata (uccello marino) e la rana dalle zampe gialle.
Tc’ih-Léh-Dûñ rappresenta la seconda donazione da parte di Save the Redwoods League al Concilio Intertribale. La prima risale al 2021 e comprende la Four Corners, una foresta di sequoie grande quanto 125 campi da calcio, situata a poche ore a nord di San Francisco. La decisione di cedere ettari di foreste alle nuove generazioni autoctone, si rifà al movimento che sta prendendo piede negli Stati Uniti “Land Back”, il quale evoca la restituzione delle terre ai discendenti delle tribù indigene che, per millenni, le hanno abitate. Questi, infatti, come rivelato da un recente report della FAO, sono i migliori custodi dei questi luoghi, poiché possiedono una solida esperienza nella salvaguardia dell’ecosistema forestale.
[di Eugenia Greco]
Recensioni indipendenti: Nimble Fingers – documentario
«Sei in grado di lavorare velocemente? Sai concentrarti per ore senza distrarti? Senza sentire la stanchezza, senza porti domande?» Con queste parole, la voce della giovane 22enne Bay, protagonista di questo documentario, che proviene dal villaggio sulle palafitte di Muong nel nord del Vietnam, ci fa capire immediatamente quali sono le condizioni di lavoro a cui sono costrette le operaie che nel sobborgo di Hanoi sono impiegate nel parco industriale di Thang Long fra i più grandi al mondo specializzato principalmente nella produzione di dispositivi elettronici. La rivoluzione industriale vietnamita, sempre più in crescita e in competizione con gli altri Stati Asiatici, utilizza per l’80% mano d’opera femminile grazie alle loro “nimble fingers”, dita agili e sottili, determinandone le condizioni di vita e di lavoro oltre che psicologiche, scandite rigorosamente dal sistema produttivo tanto da indurle a recitare come un mantra: «Siamo tutte giovani e forti qui, siamo donne rigogliose, precise e efficienti. Questo è il posto per quelle come noi».
Con Bay viviamo alcune giornate di una quotidianità sempre uguale e con gli stessi ritmi. Prepararsi per andare a lavoro e raggiungere la fabbrica in bicicletta partendo dalle piccole e fatiscenti abitazioni nella periferia della capitale dove per ridurre i costi coabita con altre ragazze in ambienti ristretti e squallidi, con i servizi ridotti al minimo, ottimizzando al massimo i beni di prima necessità perché la cosa più importante è non perdere il lavoro e guadagnare, produrre, essere concentrate e non fallire mai. In fabbrica il minimo errore, come posizionare male una vite, rallentare la linea di produzione o un semplice giorno di malattia comporterebbero una valutazione negativa, facilmente convertibile, data l’innumerevole richiesta di lavoro, in licenziamento. «Quando non raggiungi gli obiettivi chiedi di rimanere oltre l’orario di uscita, devi fare sempre di più». Il pochissimo tempo libero (un giorno al mese) viene impiegato cercando di dare importanza alle piccole cose, chiacchierare, confrontarsi sulla vita, il lavoro e i sogni. Si gioca a carte, si mangia insieme e si fanno passeggiate per le strade della caotica città di Hanoi, troppo cara per i loro stipendi, dove in una specie di sincronizzato caos mezzi e persone si sfiorano senza scontrarsi, come in un gigantesco formicaio in continuo fermento. Il lavoro in fabbrica non viene mai mostrato, infatti non è stato dato da nessuna azienda il permesso di filmare all’interno. Il regista ha affrontato il problema risolvendolo con un’idea originale. Il lavoro delle operaie viene perfettamente descritto con dei semplici e didascalici disegni animati che mostrano la meccanicità dei movimenti sempre uguali che le operaie devono fare continuamente video sorvegliate e con l’obbligo tassativo di accettare che: «Qui funziona così, chiedi il permesso se devi parlare, se devi mangiare, se devi muoverti»
Il contrasto tra modernità e tradizione si fa sentire con l’attesissimo breve ritorno al villaggio o ai paesi di origine che avviene durante il periodo del capodanno cinese in concomitanza della tradizionale festa del Tet tra la fine di gennaio e l’inizio di febbraio, dove in contrapposizione con la frenetica vita cittadina, come per “magia”, tutto si rallenta. Le famiglie si riuniscono ed emergono i più antichi usi e costumi della tradizione vietnamita. Un’occasione per pensare al futuro della propria esistenza, elaborando il distacco dalla vita rurale simbolo di una trasformazione più grande di un paese e di un’intera generazione, dove le aspirazioni e i sogni per la libertà e l’indipendenza si scontrano con l’alternativa di rimanere a lavorare nelle risaie o essere soggetti allo sfruttamento industriale.
Questo documentario di 52 minuti che è possibile vedere online sulla piattaforma Open DDB, prima rete distributiva di produzioni indipendenti in Europa, già premiato in molti festival nazionali e internazionali, è il risultato delle lunghe e accurate ricerche fatte sul campo dal regista, antropologo e giornalista italiano Parsifal Reparato, in collaborazione con L’Università degli Studi di Napoli “L’Orientale” e l’Accademia di Scienze Sociali Vietnamita.“Nimble Fingers” nonostante l’argomento, non cade mai nel banale stereotipo del vittimismo, presentando la situazione così com’è, diretta e reale, dove la semplice vita di una giovane operaia vietnamita ci offre lo spunto per numerose riflessioni e inquietanti domande sul futuro dell’essere umano sopraffatto dalla continua e sfrenata industrializzazione.
[di Federico Mels Colloredo]
La Germania si muove per difendere la propria sovranità tecnologica
In un mondo post-pandemico che è grandemente alimentato da legami politici ormai logori e da una furiosa corsa alla digitalizzazione, ci è sempre più comune il notare Governi che decidono di opporsi ad acquisti e assorbimenti di Mercato che vanno a toccare i settori strategici della modernità: difesa, telecomunicazioni, trasporti, energia. Questo diritto – detto “golden power” – è stato esercitato in questi giorni da Berlino, la quale si è trovata dopo una lunga riflessione a intervenire sulla vendita di una delle sue aziende di semiconduttori, “bruciando” una transazione da ben 4,35 miliardi di euro.
Le aziende coinvolte nella faccenda sono la tedesca Siltronic e la concorrente taiwanese GlobalWafers e la battuta d’arresto è stata determinata formalmente da un inghippo procedurale. Le autorità hanno infatti lamentato di non essere riuscite a vagliare tutte le pratiche entro i termini previsti del 31 gennaio 2022, scaricando però la colpa sulle controparti cinesi, le quali hanno formalizzato i requisiti governativi solamente a ridosso della scadenza. Requisiti che, in tutta franchezza, erano perlopiù abbastanza prevedibili.
La Cina è sempre stata esplicita nella sua tendenza ad anteporre le proprie necessità a quelle altrui, quindi non stupisce che l’antitrust del gigante asiatico abbia preteso che la GlobalWafers si impegnasse a rifornire la nazione con i suoi microchip anche dopo l’eventuale acquisizione di Siltronic. Piuttosto, risulta immediatamente chiaro che la sempre presente minaccia statunitense di sanzionare qualsiasi azienda tech che supporti il grande avversario cinese non debba essere stato un grande incentivo per l’establishment, il quale si dev’essere fatto qualche calcolo anche al di fuori del settore finanziario.
Negli ultimi anni si è delineata in maniera esplicita e predominante la tendenza di Berlino a voler salvaguardare la sua “sovranità tecnologica”, ovvero il desiderio estremo di assicurarsi che la propria tecnica non finisca nelle mani extraeuropee, le quali non solo sarebbero in grado di presentare sul Mercato prodotti dal costo più competitivo, ma avrebbero anche occasione di ingigantire un’influenza produttiva che è ormai palese.
La Germania si è resa conto della situazione già nel 2016, anno in cui ha subito una doccia gelida nel non riuscire a bloccare la vendita dell’industria robotica Kuka a degli imprenditori cinesi. Da allora il Governo ha coltivato i poteri del Ministero dell’Economia in modo che una simile situazione non si ripetesse con tanta facilità, quindi ha intensificato ulteriormente i propri sforzi in concomitanza con le quarantene pandemiche.
La crisi economica, la corsa alla digitalizzazione, l’individualismo scomposto delle varie nazioni e la carenza patologica di microchip ha causato un tutti-contro-tutti che ha danneggiato diversi settori tecnologici, primo tra tutti quello dell’automotive, motore trainante dell’economia tedesca. Nel giro di pochi mesi si sono vissuti i lati peggiori della competitività neoliberista, ma è anche emerso quanto i Paesi “evoluti” siano effettivamente dipendenti da materie prime, componenti elettronici e supporto tecnico delle cosiddette realtà in via di sviluppo.
Ecco dunque che, con nonchalance, la Germania ha intensificato i controlli sugli investimenti ed è passata dall’esaminare 78 contratti nel 2019 al verificarne ben 306 nel 2021. Berlino e i Governi che ne seguono le direttive si trovano ora a discutere una posizione difensiva e anti-globale, a diffidare degli innegabili progressi digitali della Cina, ma anche a nutrire malessere verso certe minacce statunitensi. Ne emerge un panorama bizzarro che riflette la tendenza della geopolitica attuale a voler promuovere l’istituzione di un mercato digitale privo di barriere, ma dove gli attori non si privano di barriere doganali e politiche di stampo nazionalista. A mancare è, in tutta evidenza, una politica di cooperazione tra gli stati, tanto più all’interno degli stessi paesi europei.
[di Walter Ferri]
Non si ferma la protesta degli studenti contro l’alternanza scuola-lavoro
La lotta studentesca contro l’alternanza scuola-lavoro, che come è noto ha recentemente causato la morte del 18enne Lorenzo Parelli, non si ferma: in tutta Italia infatti si terranno delle manifestazioni a riguardo nella giornata di venerdì. Innanzitutto c’è la città di Torino, dove, nonostante la violenta carica da parte della polizia nei confronti degli studenti scesi in piazza lo scorso 28 gennaio, questi ultimi hanno deciso di esprimere nuovamente il loro dissenso. Il Kollettivo Studenti Autorganizzati Torino (Ksa), infatti, ha lanciato un appello invitando tutti gli studenti, i collettivi e le organizzazioni sindacali e studentesche a rispondere «con la massima mobilitazione possibile, per costruire il prossimo venerdì 4 Febbraio una manifestazione cittadina che risponda al clima di intimidazione e repressione in città, per rilanciare la lotta contro questo modello di alternanza scuola-lavoro e contro un’istruzione che mette a rischio pure la nostra vita».
Un’altra sigla particolarmente attiva nelle proteste, l’Osa (Opposizione Studentesca d’Alternativa), ha indetto per la medesima data scioperi e mobilitazioni studentesche in tutta Italia con il fine di chiedere da un lato le dimissioni del Ministro dell’istruzione Bianchi, accusato per il suo «silenzio-assenso» sul tema dell’alternanza scuola-lavoro e sulle manganellate ai ragazzi scesi in piazza nonché per la proposta relativa al nuovo esame di maturità.
Per saperne di più a riguardo, abbiamo contattato Tommaso Marcon, portavoce nazionale di Osa: «Siamo da sempre per l’abolizione dell’alternanza scuola-lavoro, motivo per cui ci siamo sempre opposti anche ad eventuali riforme della stessa. L’alternanza scuola lavoro è una pratica che va abolita e la morte di Lorenzo dimostra che si tratta di una pratica disastrosa». L’Osa metterà al centro delle rivendicazioni nelle mobilitazioni del fine settimana la lotta contro il nuovo esame di stato, l’alternanza scuola-lavoro e la repressione che colpisce gli studenti. La mobilitazione degli studenti ormai è in campo e l’appuntamento seguente è fissato per il 5 e 6 febbraio, quando a Roma si svolgerà l’assemblea studentesca nazionale indetta dal movimento studentesco la Lupa: nel primo giorno gli studenti si confronteranno con l’obiettivo di dare vita ad un dibattito costruttivo e di prospettiva che dovrebbe poi concretizzarsi il giorno successivo. In tal senso, Marcon spiega che infatti la lotta degli studenti non si fermerà, ed i relativi dettagli a riguardo saranno appunto a breve concordati dagli studenti.
Il caso della repressione contro gli studenti, ed in particolare dei fatti di Torino è arrivato anche a svegliare il Parlamento. Prese di posizione anche da parte del Partito Democratico, che agli studenti paiono, non senza ragione, tardive e pretestuose, non fosse altro perché si tratta di un partito che ha messo in campo le norme stesse che gli studenti contestano. Enrico Letta, segretario del Pd, ha chiesto dei chiarimenti «sulla questione di ordine pubblico», mentre il segretario di Sinistra Italiana Nicola Fratoianni ha parlato di «bastonatura di ragazzi e ragazze che poteva e doveva essere evitata». Proprio per questo Sinistra Italiana ha negli scorsi giorni ha annunciato un’interrogazione parlamentare al Governo, con la ministra Lamorgese che – secondo quanto si apprende da fonti parlamentari – dovrebbe riferire in aula la prossima settimana. Agli studenti tuttavia la «solidarietà di facciata» dei politici non interessa, le loro richieste sono chiare e sul tavolo, e per ottenere risposte continueranno la mobilitazione.
[di Raffaele De Luca]
Il greenwashing di Eni è arrivato dentro il festival di San Remo
È cominciata la 72esima edizione del Festival di Sanremo, che ha già messo in luce molte criticità. Prima fra tutte quella sollevata da Greenpeace, che ha denunciato l’ennesimo episodio di greenwashing dell’industria dei combustibili fossili ENI. La principale azienda italiana di petrolio e gas è infatti sponsor del Festival, vetrina attraverso cui l’impresa ha deciso di presentare la nuova compagnia Plenitude. Il progetto, raccontato come alternativa green e svolta sostenibile di ENI, è l’ennesimo tentativo di “nascondere la polvere sotto al tappeto”. Nello specifico, secondo Eni, Plenitude aiuterà la compagnia a centrare l’obiettivo emissioni zero entro il 2040, grazie a “nuove idee e propositi che puntano a un futuro migliore”, come si legge sul sito dell’Ente Nazionale Idrocarburi.
Peccato che la realtà sia ben diversa. Come può raggiungere tale obiettivo un’azienda che risulta essere la maggior produttrice di gas dannosi per il clima in Italia, e dodicesima al mondo? Non dimentichiamo, tra l’altro che Eni è stata anche multata dall’antitrust per pubblicità ingannevole. Sbattere in prima serata i suoi falsi propositi non fa altro che aumentare il rischio che questo riaccada. Nella città dei fiori, tra l’altro. Secondo un rapporto stilato da Greenpeace, circa due terzi delle pubblicità online delle aziende dei combustibili fossili promuovono false soluzioni per il clima, mentre continuano a far fruttare i propri profitti con le fonti fossili.
«È inaccettabile che ENI sfrutti la vetrina di Sanremo, e dei tanti altri eventi che sponsorizza, per fare greenwashing e promuovere un’immagine di azienda attenta all’ambiente che non corrisponde affatto alla realtà» ha ribadito Greenpeace. Secondo l’Associazione, ENI continua e continuerà a investire sul gas e sul petrolio, riconfermando di essere il principale emettitore italiano di gas serra e una delle aziende più inquinanti del pianeta.
“Il mondo della musica, della cultura, dello sport e dell’istruzione dovrebbero essere liberi dalla dannosa propaganda dell’industria dei combustibili fossili” ha detto Federico Spadini, esponente della campagna Clima ed Energia di Greenpeace Italia.
Secondo il rapporto “Words vs Action: the truth behind fossil fuel advertising” infatti, solo l’8% degli annunci di ENI promuove i combustibili fossili, nonostante questi costituiscano circa l’80% del suo portfolio. Eni ha davvero intenzione di cambiare? Leggendo i suoi piani per il prossimo futuro è lecito dubitarne. Anzi, nel suo piano strategico è previsto un aumento della produzione di idrocarburi fino al 2024, con un investimento di circa 18 miliardi di euro. Una bella differenza, rispetto ai 4 miliardi destinati alle energie rinnovabili.
Cosa possiamo fare per contrastare il fenomeno? Greenpeace ad esempio ha lanciato un’iniziativa per chiedere l’introduzione di una legge europea “che vieti le pubblicità e le sponsorizzazioni dell’industria dei combustibili fossili”. Se la petizione raggiungerà un milione di firme raccolte, la Commissione Europea sarà obbligata a prendere in considerazione la proposta di legge.
[di Gloria Ferrari]
È morta Monica Vitti, aveva 90 anni
L’attrice icona del cinema italiano, Monica Vitti, è morta. A renderlo noto è stato l’ex sindaco di Roma Walter Veltroni, che tramite un Tweet ha fatto sapere di aver ricevuto l’incarico di annunciare la scomparsa dell’attrice dal suo compagno. Monica Vitti, regina della commedia all’italiana al fianco di Alberto Sordi e vincitrice tra l’altro del premio come migliore attrice a Berlino nel 1984, aveva compiuto da qualche mese 90 anni. Viveva però da anni lontana dai riflettori a causa di una malattia degenerativa che l’aveva colpita.
Argentina, nuovo accordo con l’FMI: la prima volta fu 20 anni fa e portò alla fame
Venerdì 28 gennaio il Presidente argentino Alberto Fernández ha annunciato la sottoscrizione di un accordo di restituzione del debito di 44 miliardi di dollari con il Fondo Monetario Internazionale (FMI), contratto dal governo liberista del suo predecessore Mauricio Macri. Sebbene il Presidente assicuri che l’accordo preveda condizioni vantaggiose per lo sviluppo dell’Argentina, il pagamento del debito estero non potrà che soffocare ulteriormente un’economia duramente provata dalla pandemia e da altri debiti internazionali.
«Vorrei annunciare che il Governo dell’Argentina è giunto a un accordo con il Fondo Monetario Internazionale»: così ha iniziato il suo discorso alla nazione il capo di Stato argentino Alberto Fernández, in un video messaggio nel quale ha descritto per sommi capi l’accordo sottoscritto con il FMI. Questo, dichiara Fernández, costituisce «la soluzione» per l’Argentina, perché «a differenza di accordi precedenti, questo non prevede restrizioni che precludano il nostro sviluppo». Secondo il Presidente, questo accordo non andrà a impattare sui servizi pubblici o sulle possibilità di sviluppo del Paese, ma permetterà «il recupero economico già avviato» e «sposterà gli investimenti nelle opere pubbliche». «Senza l’accordo, le possibilità commerciali, economiche e di finanziamento di cui la nostra nazione ha bisogno sarebbero seriamente limitate» ha affermato Fernández, che promette all’Argentina di poter mantenere intatta la propria sovranità nazionale e le possibilità di sviluppo.
La prima tranche di questo pagamento (una cifra senza precedenti nella storia del Paese) sarà restituita con un pagamento di 731 milioni di dollari, interamente di interessi. Per il resto, a distanza di tre giorni dall’annuncio ancora non sono state chiarite le modalità di pagamento del debito: secondo gli analisti si è infatti giunti solo a una “comprensione dei temi generali”.
Non vi è, tuttavia, unanime entusiasmo da parte della popolazione argentina. “Non c’è né ci sarà mai nulla di buono con il FMI. Nessun problema sarà risolto. O per caso l’accordo fermerà l’inflazione, la povertà o la diminuzione dei salari e delle pensioni?” scrive il Fronte di sinistra, coalizione di partiti di sinistra del Paese. Per di più si tratta di un accordo firmato nel bel mezzo della pandemia, la quale ha già intaccato duramente l’economia e il tessuto sociale dell’Argentina. Appesantire ulteriormente il debito pubblico con l’aggiunta di debiti esteri, pratica dai tratti neo-colonialisti che sottrae le possibilità di sviluppo e la legittima sovranità del Paese, impedisce al Governo di investire in miglioramenti nei settori della sanità pubblica o dell’educazione, dei quali l’Argentina ha forte bisogno. Secondo uno studio, inoltre, l’accordo siglato tra l’ex presidente Macri e il FMI dovrebbe essere considerato un atto “giuridicamente nullo”, in quanto basato su valutazioni inadeguate e obiettivi non realistici. Lo stesso studio evidenzia come vi sia una totale “mancanza di controllo legale del lavoro del FMI”, istituzione che ha “perso sia le basi macroeconomiche su cui basa i suoi programmi che il suo senso giuridico”. Lo stesso FMI ha ammesso gli errori del programma, che ha causato un alto tasso di inflazione, un costante deprezzamento del tasso di cambio e un continuo spostamento degli investimenti nazionali all’estero.
L’Argentina ha già vissuto sulla propria pelle gli effetti del debito estero: nei primi anni 2000, a seguito dell’indebitamento messo in atto dalla dittatura militare, il Paese subì un collasso economico e sociale che portò la disoccupazione al 40% e alla contrazione del più grande debito estero nella storia economica del mondo. Le proteste che seguirono i tagli ai settori dell’educazione, della sanità e dei servizi pubblici spaccarono il Paese, portando a una grave e violenta crisi sociale.
I fondi andrebbero usati “per combattere la fame, la povertà, aumentare le pensioni e creare posti di lavoro” e non per “pagare un debito da usurai” scrive il Fronte di sinistra. La carta giocata dal FMI potrebbe essere letta politicamente come un tentativo di impedire esercizi di sovranità e tenere così sotto controllo il Paese tramite i lacci di un debito impagabile. Ad ogni modo, anche se l’entità fosse stata minore, il risultato della contrazione del debito si sarebbe inevitabilmente tradotto in tagli allo sviluppo di politiche pubbliche e sociali.
La decisione di Fernández ha portato a una divisione della società tra chi si è mostrato favorevole all’accordo con il FMI e chi lo rigetta. Nei prossimi giorni si conoscerà con maggiore precisione quali saranno i termini dell’accordo e quale sarà la reazione della società.
[di Valeria Casolaro]
Ambiente: altro attacco degli attivisti al Ministero della Transizione Ecologica
Secondo quanto riportato dall’agenzia di stampa Adnkronos, questa mattina ci sarebbe stato un nuovo blitz degli attivisti del movimento Extinction Rebellion presso la sede del ministero della Transizione Ecologica, a Roma. Gli attivisti si sarebbero introdotti nell’edificio riuscendo questa volta a raggiungere il quinto piano, quello del ministro Cingolani, ed avrebbero imbrattato le pareti del ministero salvo poi essere successivamente fermati dai carabinieri. Si tratterebbe del secondo attacco consecutivo, dato che anche nella giornata di ieri quattordici attivisti di Extinction Rebellion appartenenti precisamente alla campagna Ultima Generazione – Assemblee Cittadine ORA! sono entrati all’interno del Ministero della Transizione Ecologica ed hanno lasciato sulle pareti scritte quali “Ministero della truffa” e “Ministero delle bugie”.
Obbligo vaccinale: si può parlare di misura dettata dalla scienza?
Il decreto legge n° 1 del 7 gennaio 2022 impone l’obbligo vaccinale a tutti i cittadini che abbiano compiuto 50 anni [1]. Tale obbligo, sarà esteso a tutte le fasce d’età per il personale scolastico e universitario. Evidentemente, il governo italiano sta continuando a puntare tutta la strategia di contenimento della pandemia sui vaccini, sulle restrizioni e sugli obblighi. Tuttavia, nonostante il paese abbia vaccinato l’84.2% della popolazione con una dose, il 77.3% con due dosi e il 55.3% con tre dosi (Fig. 1), fino a pochi giorni fa contava una media settimanale di 180,000 casi giornalieri (Fig. 2). Tale numero costituisce il record assoluto da inizio pandemia, quando i vaccini contro il Covid-19 non esistevano.
Alla luce di questi fatti, una domanda è d’obbligo: i dati consentono realmente di parlare di “grande successo dei vaccini”, come strumento per affrontare la pandemia, al punto tale da imporne la somministrazione ai cittadini?
Preliminarmente è bene ricordare che, in base alla definizione dell’Agenzia Italiana del Farmaco (Fig. 3), per meritarsi il diritto di chiamarsi vaccini, queste inoculazioni dovrebbero prevenire la malattia infettiva. Di conseguenza, la logica suggerisce che l’aumento della percentuale delle vaccinazioni dovrebbe corrispondere ad una diminuzione dei casi totali.
Tuttavia, la realtà dei fatti smentisce questa correlazione inversa. La retorica risponde che nessun vaccino è mai efficace al 100%. Questo è in parte vero, ma come vedremo in seguito, alcuni dati scientifici riportano addirittura un’efficacia negativa a distanza di tre mesi dalla vaccinazione.
Gli studi scientifici che i mainstream media non menzionano
Uno studio dell’università di Harvard, pubblicato sull’European Journal of Epidemiology, effettuato analizzando dati provenienti da 68 stati e 2947 contee degli USA, riporta che l’incremento dei casi di Covid-19 non è correlato alla percentuale di vaccinazione [2]. Inoltre, riporta che quattro dei cinque paesi con la più alta percentuale di vaccinazione del pianeta, compresa tra 84.3% e 99.9%, venivano identificati (al momento della pubblicazione) come paesi ad alto rischio di contagio dal Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Uno studio effettuato nel Regno Unito su casi di variante Delta, pubblicato sulla rivista The Lancet Infectious Diseases, riporta che i soggetti completamente vaccinati hanno una carica virale paragonabile a quella dei non vaccinati e possono trasmettere efficacemente il virus all’interno degli ambienti domestici, anche a contatti completamente vaccinati [3]. Un recente studio danese (in fase di preprint, i cui risultati non sono quindi ancora ufficialmente pubblicati) ha addirittura riportato un’efficacia negativa della vaccinazione [4]. Più precisamente, i soggetti inoculati con il vaccino BNT162b2 di Pfizer e mRNA-1273 di Moderna avrebbero rispettivamente il 76.5% e il 39.3% di probabilità in più di contrarre la variante Omicron tre mesi dopo la vaccinazione (Fig. 4).
Questo studio ha fatto abbondantemente discutere e gli autori sono dovuti correre ai ripari ipotizzando che l’efficacia negativa possa essere dovuta al fatto che gli individui vaccinati, sottoposti allo studio, siano stati in grado di viaggiare di più e di avere più interazioni sociali rispetto ai non vaccinati e, di conseguenza, possano essere stati maggiormente esposti al rischio d’infezione. Possibile, tuttavia doveva essere proprio lo scopo dei vaccini quello di farci tornare alla normalità. In un articolo di corrispondenza alla rivista The Lancet, il professore tedesco Günter Kampf lancia un appello agli alti ufficiali amministrativi, facendo notare che la frase “pandemia dei non vaccinati” non è giustificata dai dati e che quindi non sussiste alcun motivo per discriminare chi non si vaccina [5]. Analogamente, in un articolo di corrispondenza alla rivista su The Lancet Infectious Diseases, lo specialista di malattie infettive, il professore Carlos Franco-Paredes, spiega che nonostante la vaccinazione riduca le probabilità di insorgenza di sintomi gravi e di ricovero in terapia intensiva, non sembra ridurre la trasmissibilità e di conseguenza le politiche riguardanti l’obbligatorietà della vaccinazione andrebbero riviste [6].
Fatti che dovrebbero far riflettere
Un gruppo di 40 psicologi, guidati dal dottor Gary Sidley, ha recentemente scritto alla commissione per la pubblica amministrazione e gli affari costituzionali del governo inglese, chiedendo l’apertura di un’inchiesta sulle pratiche di allarmismo, definite “irresponsabili e immorali”, che sono state applicate durante la pandemia e che hanno avuto un grosso impatto psicologico sui cittadini [7]. Probabilmente, dopo due anni di obblighi, di restrizioni e di allarmismo mediatico, molte persone si sono talmente aggrappate psicologicamente all’unica “ancora di salvezza” che gli è stata presentata, che si rifiutano subconsciamente di porsi il benché minimo dubbio sulla sua efficacia, arrivando addirittura a considerare una minaccia qualsiasi opinione contraria, per quanto affidabile. Tuttavia, Albert Bourla in persona, ovvero l’amministratore delegato della Pfizer, durante un’intervista su Yahoo Finance del 10 gennaio 2022, ha pronunciato pubblicamente le testuali parole, riferendosi alla protezione offerta dai vaccini contro la variante Omicron: «sappiamo che le due dosi del vaccino offrono una protezione molto limitata, se la offrono» [8]. Inoltre, a seguito di un’inchiesta federale nell’ambito di un Freedom of Information act (FOIA), la Food and Drug Administration (FDA) ha richiesto prima 55 e poi 75 anni di embargo per rilasciare tutta la documentazione fornita dalla Pfizer per l’ottenimento dell’autorizzazione per uso d’emergenza del vaccino [9,10]. Avete letto bene, la FDA ha chiesto tempo fino al 2096 per rilasciare dati che ha visionato e autorizzato in appena 108 giorni. La richiesta ha provocato le proteste anche di parte della comunità scientifica, come riporta un editoriale del prestigioso British Medical Journal [11].
La natura ha fatto il suo corso
L’arrivo della variante Omicron cambia radicalmente le “carte in tavola”. Personalmente, ho accolto come un’ottima notizia la comparsa di questa variante, che pare sia più contagiosa, ma molto meno letale [12]. Il processo di mutazione dei virus verso forme più infettive, ma meno mortali, è un processo naturale che potrebbe segnare la fine della pandemia. Vi faccio un breve esempio per spiegarvi il concetto di biologia evoluzionistica in modo semplice. Assumiamo che sul pianeta ci siano solo 100 persone. Un virus che provoca un’infezione con un alto tasso di mortalità, finirebbe per uccidere tutti i suoi ospiti, estinguendosi in breve tempo e quindi sarebbe un virus evolutivamente inefficiente. Lo “scopo” dei virus è quello di aumentare la propria fitness, e di conseguenza è vantaggioso essere il più innocui possibile verso gli organismi ospite, in modo da potersi replicare efficientemente [13]. La comparsa di una variante più aggressiva non costituisce un evento che si può escludere a priori, ma secondo il principio appena descritto la variante più infettiva e meno mortale tenderebbe comunque a prevalere. Ciononostante, la retorica ha pesantemente strumentalizzato la comparsa di questa variante, per creare ulteriore terrorismo psicologico e per promuovere prepotentemente la terza dose. Tuttavia, uno recente studio pubblicato su Nature, riporta che Omicron presenta 55 mutazioni nel genoma del SARS-CoV-2, 32 delle quali si trovano sulla sequenza che codifica per la proteina Spike [14]. Questo comporta una considerevole riduzione dell’efficacia dei vaccini ed è il motivo che ha spinto Pfizer ad adattare il proprio prodotto alla variante Omicron. La versione adattata dovrebbe essere pronta a marzo 2022 e secondo Ugur Sahin, amministratore delegato della BioNTech, richiederà altre tre dosi [15].
Epilogo
Da cosa può dipendere la correlazione tra la quantità di dosi di vaccino e l’aumentata probabilità di contrarre il SARS-CoV-2, riportata negli studi sopracitati? Sembra infatti che dopo una fase iniziale di protezione, l’efficacia dei vaccini diminuisca significativamente in breve tempo, riducendo le prestazioni del sistema immunitario dopo circa tre mesi (Fig. 4). È noto ormai da anni, che la stimolazione ripetuta del sistema immunitario può compromettere il suo corretto funzionamento, risultando in alcuni casi nell’insorgenza di processi di autoimmunità [16]. Inoltre, come ho menzionato precedentemente, la presenza di eventuali anticorpi non neutralizzanti, potrebbe competere con quelli che vengono prodotti dall’immunità naturale [17]. Non a caso, l’11 gennaio 2022 il capo della strategia vaccinale dell’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA), Marco Cavaleri, ha rilasciato una conferenza stampa nella quale ha espresso seri dubbi sulla somministrazione ripetuta delle dosi di richiamo, che potrebbero «sovraccaricare il sistema immunitario» [18]. È solo un’ipotesi, ma questo potrebbe concorrere a spiegare perché Israele, una delle nazioni più vaccinate del pianeta, che al momento sta somministrando la quarta dose, presenta il più alto tasso di casi pro capite al mondo [19]. Il 6 gennaio 2022, il professore Ehud Qimron della Facoltà di Medicina dell’Università di Tel Aviv, ha scritto una lettera aperta al ministro della salute israeliano nella quale critica aspramente la gestione della pandemia [20]. Nella lettera, l’immunologo fa presente che alla fine la verità viene sempre a galla ed esorta il ministro ad ammettere pubblicamente il fallimento.
Non trovate davvero meritorio di riflessione il fatto che Israele, dove i manifestanti sono stati frustrati come bestie (Fig. 5a), oppure l’Olanda, la cui polizia aizza i cani contro la folla (Fig. 5b) nonché l’Australia, il famigerato paese “zero-Covid”, che applica misure di stampo militare (Fig. 5c), siano riuscite ad appiattire la curva dei casi sull’asse delle ordinate? Stiamo assistendo al teatro dell’assurdo. Sembra quasi che più le loro strategie si dimostrano fallimentari, più si accaniscono nell’applicarle, facendo ricadere la colpa del fallimento sui cittadini, che non sono abbastanza responsabili, ubbidienti e ligi alle regole. Una situazione tanto più paradossale perché intrapresa con ancor maggior determinazione dai governi mentre è diventata dominante la variante Omicron, che dalle prime stime sembra essere quasi cento volte meno letale della Delta [24].
Tuttavia, oltre ai vaccini, è corretto altresì notare che ci sono importanti fattori che possono aver contribuito: i) il virus è in continua mutazione verso forme meno mortali; ii) l’apparato sanitario ha accumulato due anni di esperienza nel trattare l’infezione.
Ci sono realtà diverse, come la Svezia, che non hanno scelto la strada dei lockdown e delle restrizioni; oppure paesi dell’Africa e del Sud America che essendo “figli di un Dio minore” non avevano le risorse per fare grandi accordi con Big Pharma [25]. Queste realtà, testimoniano che esistono soluzioni alternative che hanno comunque funzionato, a leggere i dati si potrebbe dire persino meglio, nel tenere sotto controllo la curva di decessi (Fig. 7).
L’Italia sta continuando a percorrere la strada delle vaccinazioni perpetue tracciata da Israele, paese che ha sempre anteceduto di alcuni mesi il resto del pianeta, quanto a misure adottate e dosi somministrate. Tuttavia, la curva dei decessi di Israele, rappresenta la prova tangibile che dovrebbe far suonare i campanelli d’allarme (Fig. 8).
È come seguire una macchina che viaggia a 100 metri di distanza, la quale percorrendo una determinata strada cade in un burrone, ma noi invece di valutare l’opzione di frenare o svoltare verso altre vie, andiamo dritti verso quella direzione.
Recentemente, la Spagna ha lanciato un appello all’Europa per iniziare a considerare il Covid-19 come un’influenza [27]. L’Inghilterra ha revocato l’uso della mascherina nei mezzi pubblici, nei negozi e nelle scuole e sta addirittura pianificando di rimuovere l’obbligo vaccinale per i lavoratori del sistema sanitario nazionale [28, 29]. L’Irlanda sta valutando di rimuovere il Covid pass [30] e la Danimarca diventa il primo stato europeo a rimuovere tutte le restrizioni, dichiarando la pandemia fondamentalmente finita [31].
Alla luce di questa tendenza internazionale, ma soprattutto considerando i risultati riassunti in figura 7, su quale base i decisori stanno continuando con la linea dura, promuovendo l’obbligatorietà della vaccinazione, perlopiù con dei prodotti farmaceutici ormai “obsoleti” per ammissione di Pfizer stessa?
Sono un Biologo Strutturale devoto alla scienza e considero i vaccini una delle più grandi invenzioni dell’umanità, ma questi determinati vaccini presentano evidenti lacune dal punto di vista dell’efficacia e degli effetti collaterali, come testimoniano non 1, non 10, non 100, ma ben 1011 studi scientifici peer-reviewed [32]. Di conseguenza, a mio parere andrebbero consigliati nei casi evidenti in cui i benefici superino di gran lunga i rischi e sicuramente non ci sono i presupposti logici, scientifici e morali per renderli obbligatori.
Chiunque volesse provare a screditare la validità di questo articolo è invitato al sano confronto scientifico e soprattutto dovrà riuscire a confutare i risultati degli studi citati.
[di Panagis Polykretis – Biologo, PhD in Biologia Strutturale]
Elenco citazioni
[1] Ministero della Salute. Covid-19, obbligo vaccinale dai 50 anni di età, https://www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_1_1_1.jsp?lingua=italiano&menu=notizie&p=dalministero&id=5754 (accessed January 17, 2022).
[2] Subramanian SV, Kumar A. Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States. Eur J Epidemiol 2021; 1–4.
[3] Allen H, Vusirikala A, Flannagan J, et al. Household transmission of COVID-19 cases associated with SARS-CoV-2 delta variant (B.1.617.2): national case-control study. The Lancet Regional Health – Europe; 0. Epub ahead of print October 27, 2021. DOI: 10.1016/j.lanepe.2021.100252.
[4] Hansen CH, Schelde AB, Moustsen-Helm IR, et al. Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 infection with the Omicron or Delta variants following a two-dose or booster BNT162b2 or mRNA-1273 vaccination series: A Danish cohort study.
[5] Kampf G. COVID-19: stigmatising the unvaccinated is not justified. The Lancet 2021; 398: 1871.
[6] Franco-Paredes C. Transmissibility of SARS-CoV-2 among fully vaccinated individuals. The Lancet Infectious Diseases 2022; 22: 16.
[7] Diver T. Government ‘used grossly unethical tactics to scare public into Covid compliance.’ The Telegraph, January 28, 2022, https://www.telegraph.co.uk/politics/2022/01/28/grossly-unethical-downing-street-nudge-unit-accused-scaring/ (January 28, 2022, accessed February 1, 2022).
[8] Wilson R. Pfizer CEO admits current Vaccine offers zero protection against Covid-19. The Expose, https://dailyexpose.uk/2022/01/12/pfizer-ceo-version-1-1-is-required/ (2022, accessed January 13, 2022).
[9] Greene J, Greene J. Wait what? FDA wants 55 years to process FOIA request over vaccine data. Reuters, November 18, 2021, https://www.reuters.com/legal/government/wait-what-fda-wants-55-years-process-foia-request-over-vaccine-data-2021-11-18/ (November 18, 2021, accessed January 17, 2022).
[10] Greene J, Greene J. ‘Paramount importance’: Judge orders FDA to hasten release of Pfizer vaccine docs. Reuters, January 7, 2022, https://www.reuters.com/legal/government/paramount-importance-judge-orders-fda-hasten-release-pfizer-vaccine-docs-2022-01-07/ (January 7, 2022, accessed January 17, 2022).
[11] British Medical Journal: i ricercatori devono avere i dati grezzi sui vaccini, ora. L’INDIPENDENTE, https://www.lindipendente.online/2022/01/21/british-medical-journal-i-ricercatori-devono-avere-i-dati-grezzi-sui-vaccini-ora/ (accessed January 26, 2022).
[12] SAGE says Omicron needs to be 90% milder than Delta to avoid major NHS pressure | Daily Mail Online, https://www.dailymail.co.uk/news/article-10339089/Omicron-Covid-MILDER-three-major-studies-confirm-Research-England-Scotland-South-Africa.html (accessed January 26, 2022).
[13] Wargo AR, Kurath G. Viral fitness: definitions, measurement, and current insights. Current Opinion in Virology 2012; 2: 538–545.
[14] Planas D, Saunders N, Maes P, et al. Considerable escape of SARS-CoV-2 Omicron to antibody neutralization. Nature 2021; 1–7.
[15] Burger L, Erman M. Pfizer, BioNTech vaccine neutralises Omicron with three shots. Reuters, December 8, 2021, https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/biontech-pfizer-say-test-shows-3-doses-vaccine-neutralise-omicron-2021-12-08/ (December 8, 2021, accessed January 13, 2022).
[16] Tsumiyama K, Miyazaki Y, Shiozawa S. Self-Organized Criticality Theory of Autoimmunity. PLOS ONE 2009; 4: e8382.
[17] Il Green Pass e l’immunità naturale confrontata con quella indotta dai vaccini. L’INDIPENDENTE, https://www.lindipendente.online/2021/10/26/il-green-pass-e-limmunita-naturale-confrontata-con-quella-indotta-dai-vaccini/ (accessed January 17, 2022).
[18] L’Ema avvisa: “Non possiamo continuare con booster ogni 3-4 mesi.” L’HuffPost, https://www.huffingtonpost.it/entry/lema-avverte-non-possiamo-continuare-con-booster-ogni-3-4-mesi_it_61ddbd74e4b061afe3b8d52d (2022, accessed January 13, 2022).
[19] Staff T. Israel has highest rate in world of new coronavirus infections per capita — TV, https://www.timesofisrael.com/israel-has-highest-rate-in-world-of-new-coronavirus-infections-per-capita-tv/ (accessed January 22, 2022).
[20] Professor Ehud Qimron: “Ministry of Health, it’s time to admit failure.” Swiss Policy Research, https://swprs.org/professor-ehud-qimron-ministry-of-health-its-time-to-admit-failure/ (2022, accessed January 14, 2022).
[21] Police whip, hose and arrest protesters at anti-vaccine demonstration near Bennett’s house – Israel News – Haaretz.com, https://www.haaretz.com/israel-news/police-whip-hose-and-arrest-anti-vaccines-protesters-near-bennett-s-house-1.10478688 (accessed January 15, 2022).
[22] Amnesty International calls for probe into police Malieveld violence. DutchNews.nl, https://www.dutchnews.nl/news/2021/03/amnesty-international-calls-for-probe-into-police-malieveld-violence/ (2021, accessed January 15, 2022).
[23] Osborne P. Officials overhaul vaccine rollout plan. The Armidale Express, https://www.armidaleexpress.com.au/story/7307404/officials-overhaul-vaccine-rollout-plan/ (2021, accessed January 15, 2022).
[24] Matthews S. Omicron may be nearly 100 TIMES less deadly than Delta, scientists say. Mail Online, https://www.dailymail.co.uk/news/article-10358361/Omicron-nearly-100-TIMES-deadly-seasonal-flu-scientists-believe.html (2022, accessed January 27, 2022).
[25] News B. South Africa Asks J&J, Pfizer to Stop Sending Vaccines – BNN Bloomberg. BNN, https://www.bnnbloomberg.ca/south-africa-asks-j-j-pfizer-to-stop-sending-vaccines-1.1686641 (2021, accessed January 17, 2022).
[26] Covid, Bassetti contro il report dei contagi: “Non ha senso, anche i dati dei deceduti sono falsati” – la Repubblica, https://video.repubblica.it/dossier/coronavirus-wuhan-2020/covid-bassetti-contro-il-report-dei-contagi-non-ha-senso-anche-i-dati-dei-deceduti-sono-falsati/405626/406336 (accessed January 17, 2022).
[27] Spain Calls for Debate to Consider Covid as Endemic, Like Flu. Bloomberg.com, January 11, 2022, https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/spain-calls-for-debate-to-consider-covid-as-endemic-like-flu (January 11, 2022, accessed January 15, 2022).
[28] Walker P, Weale S, Gregory A. All plan B Covid restrictions, including mask wearing, to end in England. The Guardian, January 19, 2022, https://www.theguardian.com/world/2022/jan/19/boris-johnson-announces-end-to-all-omicron-covid-restrictions-in-england (January 19, 2022, accessed January 19, 2022).
[29] Siddique H. NHS England could employ unvaccinated staff after 1 April, says regulator. The Guardian, January 30, 2022, https://www.theguardian.com/society/2022/jan/30/nhs-england-could-employ-unvaccinated-staff-after-1-april-says-regulator (January 30, 2022, accessed January 31, 2022).
[30] Covid restrictions Ireland: Covid passes and hospitality curbs to go as Nphet clears the way for easing of almost all restrictions in coming days. independent, https://www.independent.ie/irish-news/politics/covid-passes-and-hospitality-curbs-to-go-as-nphet-clears-the-way-for-easing-of-almost-all-restrictions-in-coming-days-41262429.html (accessed January 22, 2022).
[31] CNN SM Livvy Doherty and Lauren Kent. Denmark becomes first EU country to lift all Covid-19 restrictions. CNN, https://www.cnn.com/2022/02/01/europe/denmark-lifts-covid-restrictions-intl/index.html (accessed February 1, 2022).
[32] Covid Vaccine Scientific Proof Lethal – SUN, https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/ (accessed January 22, 2022).
