Ieri a Buenos Aires si è tenuta una manifestazione in solidarietà con i pensionati, a cui hanno partecipato anche migliaia di tifosi di calcio e sindacalisti. I dimostranti hanno protestato contro il governo di Milei, l’alto costo della vita e i tagli alle pensioni. Fin dall’inizio della manifestazione si sono registrati scontri, con pensionati e ultras che hanno provato a raggiungere simbolicamente la piazza del Parlamento, venendo caricati dalla polizia, che ha fatto uso di idranti, proiettili di gomma e gas lacrimogeni per disperdere la folla. Secondo quanto riportato dai quotidiani e dalle emittenti nazionali, sarebbero state arrestate almeno 100 persone; almeno 15 i feriti.
Inizia la battaglia dei dazi USA-UE: Italia e Germania le economie più colpite
La Commissione Europea ha reagito ai dazi Usa del 25% su acciaio e alluminio con contromisure da 26 miliardi di euro. Dal 1° aprile scatteranno infatti dazi su prodotti americani per 8 miliardi, che si applicheranno a diverse tipologie di prodotti, quali barche, motociclette e liquori. A metà aprile – previa consultazione con Paesi membri e azionisti – seguiranno ulteriori tariffe su beni industriali e agricoli per altri 18 miliardi. In generale, l’UE mira a colpire settori chiave negli USA senza danneggiarsi troppo, prendendo prevalentemente di mira gli Stati repubblicani. La presidente della Commissione, Ursula Von der Leyen, si è comunque detta aperta al dialogo: se Washington accetterà di negoziare, le misure potrebbero essere revocate al fine di evitare una guerra commerciale con Washington.
I dazi europei sui prodotti statunitensi sono stati annunciati ieri, mercoledì 12 marzo, dalla presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e dal Commissario europeo per il commercio e la sicurezza economica, Maroš Šefčovič. «Le tariffe sono tasse», ha detto von der Leyen, condannando l’iniziativa statunitense. «Sono dannose per le aziende e peggio per i consumatori. Portano incertezza all’economia». von der Leyen ha definito le contromisure europee «forti ma proporzionate»: si stima che il valore dei dazi statunitensi si attesti attorno ai 28 miliardi di dollari (25,75 miliardi di euro), e per tale motivo l’UE ha annunciato dazi da un valore stimato di 26 miliardi. Šefčovič ha spiegato che in primo luogo la Commissione farà scadere la sospensione delle contromisure del 2018 e del 2020 contro gli Stati Uniti, in vigore fino al 31 marzo. Queste ultime erano state pensate in risposta ai dazi USA sull’alluminio, e colpivano una gamma di prodotti vasta e simbolica, tra cui figuravano bourbon, jeans, motociclette Harley Davidson, burro d’arachidi, tabacco, e prodotti agricoli di vario tipo.
A partire da oggi, inoltre, inizieranno le consultazioni con azionisti e parti chiamate in causa per concordare la seconda tornata di dazi. I colloqui si concluderanno il 26 marzo e i nuovi dazi verranno introdotti a partire dal 13 aprile. La Commissione ha condiviso una lista di possibili prodotti che potrebbero venire coinvolti, ma non è ancora chiaro esattamente quali verranno colpiti. Anche in questo caso, tuttavia, sembra che a venire presi di mira saranno beni dal valore simbolico e politico: si tratta per esempio dei prodotti di punta di certi Stati repubblicani, in primo luogo quelli agricoli e da allevamento, come i semi di soia della Louisiana, la carne del Nebraska e del Kansas, ma anche di prodotti industriali come acciaio, alluminio, tessuti, articoli di pelletteria, elettrodomestici, utensili per la casa, materie plastiche e prodotti in legno.
Gli USA non hanno preso bene la risposta europea. «Non ci faremo più maltrattare sul commercio» ha detto Trump ricevendo il premier irlandese Micheál Martin. Trump ha poi paventato possibili nuovi dazi sul settore automobilistico, e dichiarato che gli Stati Uniti «vinceranno la battaglia commerciale con Bruxelles». Anche l’inviato per il commercio USA Jamieson Greer ha criticato la scelta europea, dicendo che «la sua azione punitiva ignora completamente gli imperativi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti».
L’annuncio di von der Leyen è arrivato il giorno dell’entrata in vigore dei dazi USA verso l’UE, e analoghe contromisure sono state adottate da quasi tutti i Paesi colpiti più direttamente. In Europa sembra che i Paesi che verranno più colpiti dalle misure statunitensi saranno Germania e Italia. A dirlo è stato il governatore della Banca d’Italia Fabio Panetta in occasione del 31° Congresso ASSIOM FOREX, ma la sua posizione su Roma è condivisa anche dal ministro dell’economia Giorgetti. Il Belpaese, di preciso, verrebbe colpito tanto direttamente quanto indirettamente. Secondo un’analisi di Nomisma per CIA – Agricoltori Italiani tra i prodotti più danneggiati vi sarebbero quelli del settore agroalimentare, tra cui il pecorino romano, vini, prosecco, olio, aceto, e sidro Made in Italy. A rischio anche acciaio, auto, e prodotti di moda. Secondo Panetta, inoltre, i dazi USA potrebbero «spingere gli esportatori cinesi a cercare nuovi mercati per compensare il calo delle vendite sul mercato americano», causando un effetto indiretto sulle imprese italiane e europee.
[di Dario Lucisano]
Campi Flegrei, terremoto 4,4: un ferito
Nella notte, c’è stato un terremoto nella zona dei Campi Flegrei, vicino a Napoli. Di preciso, l’epicentro del terremoto, di magnitudo 4,4, si trovava a Pozzuoli e l’ipocentro a una profondità di 2 chilometri; la scossa è avvenuta attorno all’1:30 e ha causato lievi danni a diversi edifici, da cui sono caduti calcinacci che si sono abbattuti sulle strade e sulle macchine. Il terremoto è stato sentito in diverse zone della Campania, costringendo le persone a riversarsi in strada, ma i danni maggiori si sono registrati a Pozzuoli e a Bagnoli. A Bagnoli l’unica persona ferita: una donna che ha riportato lievi escoriazioni a causa del crollo di un controsoffitto.
I professori della Columbia si schierano con gli studenti pro-Gaza contro la repressione
Torino: 39 attivisti indagati per aver difeso il parco del Meisino dalle ruspe
A Torino 39 attivisti sono indagati con l’accusa di violenza privata aggravata e danneggiamento per avere difeso il parco del Meisino dalla distruzione. Nello specifico, la Procura indaga su un totale di quattordici episodi in cui i dimostranti, persone di età compresa tra i 23 e i 79 anni, hanno danneggiato le recinzioni dei cantieri per entrare nei siti di costruzione e impedire il lavoro di operai, ruspe e camion. «I 39 indagati sono stati selezionati nel mucchio» scrive il Comitato “Salviamo il Meisino”, evidenziando il tempismo con cui è arrivata la denuncia, giunta alla vigilia della distruzione di una parte di parco che sarà sostituita dalla passerella ciclopedonale.
La protesta è nata dalla ferma opposizione dei comitati ambientalisti al progetto finanziato con 11,5 milioni di euro del PNRR. Secondo il Comune, la struttura offrirà spazi dedicati alla formazione ambientale e alle attività sportive, con 20 impianti immersi nel verde. Gli attivisti, invece, denunciano il rischio di una cementificazione selvaggia che comprometterebbe uno dei polmoni verdi più importanti della città. Il nodo del contendere è l’abbattimento di circa 50 alberi, tra salici, pioppi, carpini, aceri e robinie, che secondo il comitato ‘Salviamo il Meisino’ è avvenuto senza un’adeguata condivisione con la cittadinanza. Nei giorni scorsi gli attivisti avevano chiesto una sospensione dei lavori almeno fino al 18 marzo, data in cui era attesa l’udienza sul ricorso presentato contro il progetto. Tuttavia, i lavori sono proseguiti senza attendere il giudizio del tribunale.
Gli attivisti non arretrano di un passo e denunciano quella che definiscono una «criminalizzazione del dissenso». In una nota, il Comitato ha scritto che, dovendo affibbiare alla condotta degli attivisti un articolo del Codice Penale, «paradossalmente è stato scelto il 610, violenza privata, quando sono loro e il resto della cittadinanza a essere vittime di violenza pubblica continuata: in questo progetto si è opportunamente schivata ogni fase di partecipazione, il suo iter è disseminato di irregolarità, l’esecuzione non rispetta le norme di sicurezza e devasta irrimediabilmente la riserva naturale protetta del Meisino, un bene comune». Inoltre, aggiunge il Comitato, «questa violenza si perpetra sprecando fondi pubblici del PNRR da restituire con interessi, cui si aggiungono i costi delle Forze dell’Ordine schierate a fare da guardie giurate dei cantieri».
Sul fronte politico, è arrivata la solidarietà del Movimento 5 Stelle, che ha criticato aspramente la gestione della vicenda da parte della giunta comunale. «Questo progetto è stato avviato senza alcuna condivisione con la cittadinanza e senza trasparenza sui reali impatti ecologici», dichiarano i consiglieri pentastellati Andrea Russi, Dorotea Castiglione e Valentina Sganga. «Non si trattava solo di abbattere una ventina di alberi, come dichiarato inizialmente, ma di radere al suolo un boschetto con una cinquantina di piante sane e vitali. Non è così che si fa educazione ambientale». Anche Sinistra Ecologista critica il ricorso al diritto penale per gestire il dissenso. «Non si può reprimere la protesta con le denunce», affermano i consiglieri Sara Diena ed Emanuele Busconi. «Sin dall’inizio avevamo chiesto un confronto più ampio, per evitare uno scontro che ora appare insanabile».
Per gli attivisti, il caso Meisino non è un’eccezione, ma l’ennesima dimostrazione di come a Torino venga sistematicamente repressa la protesta sociale, mentre non si arresta la spinta alla cementificazione. Dallo sgombero dell’Asilo Occupato ai processi ai militanti No Tav, fino alle recenti mobilitazioni sui temi ambientali, si evidenzia come la città sia diventata un laboratorio di criminalizzazione del dissenso. «Si parla di educazione ambientale, ma si abbattono alberi senza ascoltare chi quella natura la vive e la tutela», denunciano gli ambientalisti. «Si vuole forse far passare il messaggio che il green è accettabile solo quando conviene a chi governa?». Nel frattempo, mentre i 39 indagati attendono di conoscere il loro destino a livello processuale, le ruspe continuano a scavare e gli alberi a cadere. Intanto, i membri del Comitato hanno convocato una conferenza stampa nel cortile del Campus Luigi Einaudi per lunedì 17 marzo al fine di far sentire la propria voce sulla questione di fronte ai giornalisti e all’opinione pubblica.
[di Stefano Baudino]
Bosnia, emessi mandati d’arresto per capi della Repubblica Srpska
La Procura di Stato della Bosnia ed Erzegovina ha emesso dei mandati di arresto per esponenti politici della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina (o Repubblica Srpska), entità a maggioranza serba del Paese. Il mandato, nello specifico, colpisce Milorad Dodik, Radovan Viskovic e Nenad Stevandic, rispettivamente presidente, premier e presidente del Parlamento della Repubblica Srpska, accusandoli di avere “attaccato l’ordine costituzionale”. Precedentemente, i tre erano stati chiamati a rispondere in tribunale in un’indagine a loro carico. Il ministro degli Interni dell’entità bosniaca, Sinisa Karan, ha affermato che la polizia della regione agirà in conformità con la legislazione della Repubblica Srpska e che per tale motivo «nessuno sarà arrestato».
Perché L’Indipendente non smetterà di pubblicare sul social X
Le redazioni di molti giornali più o meno mainstream pare abbiano scoperto un nuovo tema che li assilla e li preoccupa: la censura sui social media. Un tema che non li aveva mai riguardati, abituati come sono a sedersi sistematicamente dalla parte “giusta” della barricata istituzionale. Il problema riguarda, in particolare, X, il social di cui è proprietario il multimiliardario e braccio destro del presidente americano Elon Musk. Nelle ultime settimane decine di testate giornalistiche, italiane ed estere, hanno annunciato la sospensione delle pubblicazioni sulla piattaforma, accompagnando la decisione con accorati messaggi di sdegno contro la gestione e le simpatie politiche del magnate. E L’Indipendente che fa? Ora, non è che vogliamo per forza fare sempre i bastian contrari, però a noi pare che la censura sui social sia un problema di lungo corso. O siamo gli unici a ricordarsi del blocco dei contenuti sulla Palestina da parte di Instagram? O dell’accurata selezione delle informazioni autorizzate a essere diffuse operata da Facebook ai tempi del Covid (e ammessa dallo stesso Zuckerberg)?
Il 20 gennaio scorso Jérôme Fenoglio, direttore di Le Monde (uno dei più prestigiosi quotidiani francesi), scriveva un acceso editoriale nel quale spiegava che «l’alleanza di Donald Trump con i boss delle piattaforme come Elon Musk e Mark Zuckerberg rappresenta una minaccia globale al libero accesso a informazioni affidabili», motivo per il quale il giornale ha deciso di «non condividere più i suoi contenuti su X e raddoppiare la vigilanza su piattaforme come TikTok e Meta». Qualche mese prima, a novembre, era stata la volta del britannico The Guardian: «è un’idea che abbiamo preso in considerazione da tempo, visti i contenuti spesso inquietanti della piattaforma». E poi ancora il catalano La Vanguardia, i francesi Libération e Mediapart, ai quali si aggiungono un numero non indifferente di aziende e personalità politiche e del mondo della cultura – divisi tra chi ha proclamato l’abbandono della piattaforma e non l’ha mai messo in pratica e chi lo ha lasciato per davvero. In Italia, tra i giornali che hanno fatto questa scelta c’è Internazionale («è arrivato il momento di lasciare gli spazi inospitali» scriveva il 23 gennaio il direttore Giovanni De Mauro).
Ora, comprendiamo che in un mondo così complesso e che si muove rapidamente tenere traccia di tutto sia difficile, ma non è poi passato tanto tempo da quando, l’anno scorso, Instagram ha cercato di bloccare i contenuti di natura politica, in un tentativo nemmeno troppo velato di rimuovere l’informazione dai social – peraltro in un periodo storico decisivo per la politica mondiale, con gli strascichi della pandemia ancora evidenti, due guerre in corso, l’instabilità politica ed economica, le europee in vista e le presidenziali americane dietro l’angolo. O da quando Twitter e Instagram insieme tentavano di nascondere le immagini delle violenze israeliane contro i palestinesi, eliminando gli account degli utenti che condividono contenuti critici sugli sgomberi delle famiglie dalle loro case. O da quando, sempre Instagram, ha iniziato a oscurare la circolazione dei contenuti che riguardano l’aggressione israeliana a Gaza o considerati di natura antisionista?. Non a caso gli utenti hanno da tempo cominciato a digitare le parole sensibili con apparenti errori di scrittura (come G4z4 o P4l3stin4): anche se viene il dubbio che nelle redazioni dei giornaloni abbiano pensato fosse il risultato di una sbornia collettiva e non il tentativo di resistere alla censura. E di quando Meta ha messo al bando i media russi accusandoli di fare propaganda per Mosca? Possibile poi che sia successo solo a L’Indipendente di vedersi censurare dei contenuti da parte di TikTok (sempre, pensate il caso, per post sulla Palestina)? Per il Covid non serve nemmeno rivangare gli innumerevoli casi. è stato direttamente il proprietario di Meta, Mark Zuckerberg, ad ammettere di aver rimosso milioni di post a seguito delle pressioni del governo americano.
Per tutte queste ragioni ancora una volta non ci allineiamo: L’Indipendente non rimuoverà i propri contenuti da X e continuerà a utilizzare il proprio profilo sul social media. Il nostro sforzo rimane dedicato a produrre un’informazione degna di essere chiamata tale, denunciando con forza le storture del sistema e lavorando per il diritto a un’informazione onesta, libera e critica. Che poi dovrebbe essere la missione di ogni giornale. E il nostro lavoro continueremo a diffonderlo attraverso le principali piattaforme social senza stupide distinzioni visto che, tutte quante, sono di proprietà di multimiliardari tendenzialmente antidemocratici e con evidenti aspirazioni oligarchiche.
Vietnam e Singapore rafforzano la cooperazione sui cavi sottomarini
Singapore e Vietnam hanno concordato nella giornata di oggi di rafforzare i legami e la cooperazione nei settori dei cavi sottomarini, della finanza e dell’energia, in occasione di una visita del leader del Partito comunista vietnamita To Lam alla città-Stato. Singapore è la terza nazione del Sud-Est asiatico, dopo Malesia e Indonesia, con cui il Vietnam ha stabilito una «relazione strategica globale». I Paesi del sud-est asiatico, importante snodo per i cavi che collegano Asia ed Europa, mirano ad espandere le loro reti per soddisfare la crescente domanda di servizi di intelligenza artificiale e data center. Il Vietnam prevede di lanciare 10 nuovi cavi sottomarini entro il 2030.
Australia: scoperto il più antico cratere creato da un meteorite caduto sulla Terra
Ha battuto tutti i record precedenti diventando ufficialmente il più antico mai scoperto, si trova nell’Australia Occidentale e potrebbe persino potenzialmente aiutare gli scienziati a correggere la storia geologica del nostro pianeta: è il cratere da impatto scoperto nella remota regione di Pilbara, risalente a 3,5 miliardi di anni fa e dettagliato da ricercatori della School of Earth and Planetary Sciences di Curtin e del Geological Survey of Western Australia in un nuovo studio scientifico sottoposto a revisione paritaria e pubblicato sulla rivista scientifica Nature. I ricercatori hanno identificato l’impattante evento grazie alla presenza di particolari formazioni rocciose nella zona, i “coni frantumati”, che si formano solo a seguito di impatti meteoritici di enormi dimensioni e hanno permesso di stimare la velocità dello schianto a oltre 36.000 chilometri all’ora. «Prima della nostra scoperta, il cratere da impatto più antico aveva 2,2 miliardi di anni, quindi questo è di gran lunga il cratere più antico mai trovato sulla Terra», ha commentato Tim Johnson, professore della Curtin University e coautore della ricerca.
Fino ad oggi, la ricerca sui crateri d’impatto antichi ha avuto un percorso tortuoso. I crateri più vecchi conosciuti risalivano a circa 2,2 miliardi di anni fa – come quello di Yarrabubba situato nell’Australia Occidentale – e, secondo alcuni geologi, potrebbero contenere alcuni dettagli capaci di spiegare persino la formazione delle più antiche rocce terrestri. Se da una parte, infatti, esistono ricercatori convinti che le cause siano da ricercare nell’attività dei pennacchi caldi che si sollevavano dal nucleo metallico fuso della Terra o nei processi tettonici a placche dove le rocce si scontrano e si spingono l’una sopra e sotto, altri pensano che l’energia necessaria per formare le zone del Pilbara provenisse dall’esterno del nostro pianeta, sotto forma di una o più collisioni con meteoriti di molti chilometri di diametro. Secondo tale teoria, quando gli impatti sollevarono enormi volumi di materiale e sciolsero le rocce circostanti, il mantello sottostante produsse spesse “macchie” di materiale vulcanico che si evolsero in crosta continentale. Ora, nuove evidenze potrebbero aggiungere un tassello tutt’altro che indifferente: nel sito battezzato “North Pole Dome” sono stati scoperti alcuni coni frantumati, ovvero strutture rocciose che si formano sotto l’intensa pressione causata da un impatto meteoritico. Tali formazioni, unite alla presenza di sferule (goccioline di materiale fuso raffreddato), hanno fornito la prova schiacciante di un impatto planetario di enorme portata, simile per dimensioni a quello che causò l’estinzione dei dinosauri.
La datazione degli strati rocciosi ha confermato che l’impatto risale a 3,47 miliardi di anni fa, spingendo gli scienziati a rivedere le loro ipotesi sull’evoluzione della crosta terrestre e sull’ambiente primordiale del nostro pianeta. «Osservando la Luna sappiamo che gli impatti di grandi dimensioni erano comuni nel sistema solare primordiale. Fino ad ora, l’assenza di crateri veramente antichi ha fatto sì che fossero ampiamente ignorati dai geologi. Questo studio fornisce un tassello cruciale del puzzle della storia dell’impatto sulla Terra e suggerisce che potrebbero esserci molti altri crateri antichi che potrebbero essere scoperti nel tempo», ha dichiarato il professor Tim Johnson, aggiungendo che l’evento avrebbe causato un cratere largo più di 100 chilometri. Chris Kirkland, anch’egli della School of Earth and Planetary Sciences della Curtin University e coautore, ha aggiunto: «Scoprire questo impatto e trovarne altri risalenti allo stesso periodo potrebbe spiegare molto su come potrebbe essere iniziata la vita, poiché i crateri da impatto hanno creato ambienti favorevoli alla vita microbica, come le piscine di acqua calda. Affina inoltre radicalmente la nostra comprensione della formazione della crosta: l’enorme quantità di energia derivante da questo impatto potrebbe aver avuto un ruolo nella formazione della crosta terrestre primordiale, spingendo una parte della crosta terrestre sotto un’altra o costringendo il magma a risalire dalle profondità del mantello terrestre verso la superficie. Potrebbe aver addirittura contribuito alla formazione dei cratoni, che sono grandi masse continentali stabili che sono diventate le fondamenta dei continenti».
[di Roberto Demaio]
Il Parlamento Europeo ha approvato il piano “Rearm Europe”
Con una maggioranza solida, l’Europarlamento ha sancito il suo appoggio al piano “ReArm Europe”, il progetto promosso dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen per rafforzare l’industria della difesa europea. Il testo, passato con 419 voti a favore, 204 voti contrari e 46 astenuti, segna un passo decisivo verso il riarmo, dando il semaforo verde a una proposta che prevede investimenti per 800 miliardi di euro nei prossimi quattro anni per la difesa. I partiti italiani di maggioranza si sono divisi, con il sì di FDI e Forza Italia e il voto contrario della Lega. Spaccato il Partito Democratico, tra astenuti e a favore. Un secco no è invece arrivato dal Movimento 5 Stelle e AVS.
Nello specifico, il Parlamento Europeo non ha direttamente votato sul piano ReArm, esprimendosi invece su una risoluzione che definisce gli indirizzi in materia di difesa e riarmo, accogliendo l’iniziativa di von der Leyen come un primo passo importante per un’azione rapida. Il piano ReArm, che ha recentemente ottenuto l’ok del Consiglio Europeo, prevede una serie di misure volte a rafforzare la capacità militare degli Stati membri attraverso un aumento degli investimenti nel settore della difesa. Uno degli elementi centrali del piano è la possibilità per i Paesi dell’UE di incrementare in modo significativo la spesa militare senza essere soggetti ai vincoli imposti dal Patto di stabilità e crescita. Questo meccanismo consentirà di generare fino a 650 miliardi di euro di investimenti nei prossimi quattro anni. Un’altra misura chiave è l’istituzione di un fondo da 150 miliardi di euro destinato a fornire prestiti agli Stati membri per finanziare progetti nel settore della difesa. Inoltre, il piano apre alla possibilità di utilizzare il bilancio dell’Unione Europea per stimolare investimenti militari, sfruttando strumenti come i programmi della politica di coesione e altre risorse finanziarie comunitarie. Il piano ReArm punta altresì a coinvolgere il settore privato nella produzione e nello sviluppo di tecnologie per la difesa, favorendo un’integrazione tra industria e finanza. A tal fine, è prevista una revisione dello statuto della Banca Europea degli Investimenti, che in futuro potrà fornire finanziamenti diretti alle aziende operanti nell’industria militare.
Il piano ReArm ha sollevato numerose critiche da parte di economisti, forze politiche e associazioni pacifiste. Sul piano geopolitico, si contesta il rischio di una corsa al riarmo che potrebbe alimentare le tensioni internazionali anziché rafforzare la sicurezza del continente europeo. L’inclusione del settore finanziario privato nella produzione di tecnologie belliche solleva inoltre interrogativi sull’effettivo controllo democratico di questi investimenti e sulla possibilità che si crei un’industria della difesa sempre più indipendente dagli Stati. Uno dei principali allarmi riguarda il possibile indebolimento delle politiche sociali: mentre i governi continuano a ricevere richiami per il contenimento del debito pubblico e per la spesa in settori strategici come sanità e istruzione, il piano ReArm introduce infatti una deroga alle regole di bilancio esclusivamente per la difesa, privilegiando il comparto militare a scapito di altre necessità. L’introduzione di incentivi agli investimenti militari attraverso i fondi della politica di coesione, inoltre, potrebbe distogliere risorse da progetti destinati alla transizione ecologica, all’innovazione e al welfare. Inoltre, la revisione dello statuto della Banca Europea degli Investimenti per permetterle di finanziare l’industria della difesa è vista da alcuni come un segnale preoccupante di militarizzazione delle istituzioni economiche europee.
Nel suo discorso tenuto ieri all’Eurocamera, la presidente della Commissione ha sottolineato la necessità di potenziare la produzione militare e la deterrenza strategica. Von der Leyen ha giustificato il ricorso alla procedura accelerata ex articolo 122 del Trattato UE – che consente di accorciare i tempi dell’approvazione del ReArm Europe, che approderà direttamente al Consiglio dell’UE ed eviterà il passaggio nel Parlamento Ue –, attirandosi critiche da parte del Partito Popolare Europeo e di Renew, che sostengono il progetto ma chiedono il coinvolgimento pieno dell’Eurocamera. I socialdemocratici, pur riconoscendo la necessità di rafforzare la difesa, insistono sulla creazione di debito comune e sulla salvaguardia del modello sociale europeo. Il piano è stato accolto con favore anche da conservatori, verdi e da una parte delle forze sovraniste, seppur con riserve sulla gestione delle risorse e sul rapporto con la NATO. La Sinistra e i movimenti progressisti – tra cui gli italiani AVS e M5S, che ieri ha organizzato una protesta fuori e dentro il Parlamento europeo (mentre il PD si è spaccato) – hanno invece criticato duramente la strategia di Bruxelles, accusando von der Leyen di militarismo e ignoranza della via diplomatica.
[di Stefano Baudino]
