I carabinieri di Parma hanno arrestato Harushimana Guillaume, 50enne originario del Burundi, in esecuzione di un’ordinanza di custodia cautelare per il triplice omicidio delle suore saveriane Olga Raschietti, Lucia Pulici e Bernardetta Boggian, uccise nel settembre 2014 a Kamenge, Bujumbura. Le prime due furono assassinate il 7 settembre con colpi contundenti e taglio alla gola, la terza decapitata la notte successiva. Dopo due archiviazioni (per difetto di giurisdizione e carenza di elementi), l’inchiesta è stata riaperta nel 2024. Secondo la procura, mandanti ed esecutori avrebbero legami con la polizia segreta burundese e con il generale Adolphe Nshimirimana.
Sciopero degli aerei: 300 voli cancellati
Oggi è in vigore lo sciopero del personale aeroportuale, sia di terra che di volo. Il personale Ita Airways ed EasyJet si fermerà per 24 ore con fascia di garanzia tra le 18 e le 21, mentre quello di Vueling sciopererà dalle 13 alle 17. Nei giorni scorsi Ita Airways aveva fatto sapere che aveva annullato il 55% dei voli previsti; a ora, tra le due compagnie maggiormente coinvolte, sono stati cancellati circa 300 voli. Secondo i sindacati, circa l’87% del personale avrebbe aderito allo sciopero.
Cuba spara a un’imbarcazione USA e accusa Washington di “infiltrazioni terroristiche”
Le pattuglie di frontiera marittima cubane hanno ingaggiato uno scontro a fuoco con un motoscafo proveniente dagli Stati Uniti, uccidendo quattro membri dell’equipaggio e ferendone altri sei. A dare la notizia è il ministero degli Interni cubano, che ha accusato le persone a bordo dell’imbarcazione, tutti cubani residenti negli USA, di volere infiltrarsi nell’isola con scopi terroristici. Gli uomini portavano con sé armi, munizioni ed equipaggiamento militare, e sono stati catturati dopo avere aperto il fuoco contro una imbarcazione della Guardia Costiera, ferendone il comandante. Poco dopo, su suolo cubano, è stato arrestato un altro individuo, che sarebbe stato mandato dagli USA per accogliere i dieci uomini. L’amministrazione statunitense ha smentito le accuse cubane, affermando che sono in corso accertamenti sull’accaduto e che orienterà i propri sforzi affinché «vengano riconosciute le responsabilità di questi comunisti».
La notizia dello scontro a fuoco al largo delle coste cubane è stata data attorno alle 21 (ora italiana) di ieri, 25 febbraio. «La mattina del 25 febbraio 2026, un motoscafo illegale è stato individuato nelle acque territoriali cubane. L’imbarcazione, registrata in Florida, Stati Uniti, con il numero di registrazione FL7726SH, si è avvicinata a un miglio nautico a nord-est del canale El Pino, al largo di Cayo Falcones, nel comune di Corralillo, provincia di Villa Clara», ha comunicato il ministero degli Interni cubano. Individuata l’imbarcazione, una vedetta della Guardia Costiera cubana su cui si trovavano cinque agenti si è avvicinata per identificarla, venendo, in risposta, colpita; è dunque scoppiato lo scontro a fuoco che ha portato all’uccisione dei quattro membri della nave statunitense e al ferimento degli altri sei, che sono stati portati in ospedale per ricevere cure.
Arrivati in ospedale, i sei sopravvissuti agli scontri sono stati identificati: si tratta di Amijail Sanchez Gonzalez, Leordan Enrique Cruz Gómez, Conrado Galindo Sariol, José Manuel Rodriguez Castelló, Cristian Ernesto Acosta Guevara e Roberto Azcorra Consuegra, tutti cubani residenti in Florida. I primi due, in particolare, erano ricercati dalle autorità cubane per il loro «coinvolgimento nella promozione, pianificazione, organizzazione, finanziamento, sostegno o commissione di azioni concrete sul territorio nazionale o in altri Paesi, in funzione di atti terroristici». Poche ore dopo, su suolo nazionale è stato arrestato anche Duniel Hernández Santos, «inviato dagli Stati Uniti per garantire l’accoglienza dell’infiltrazione armata» del gruppo, il quale avrebbe confessato le proprie azioni.
Il ministero cubano ha precisato che gli accertamenti sul caso sono ancora in corso. Con l’arresto di Hernández Santos, comunque, ha lanciato una implicita accusa nei confronti degli USA, denunciando un tentativo di infiltrazione di agenti stranieri a fini terroristici. «Di fronte alle attuali sfide, Cuba riafferma la sua determinazione a proteggere le sue acque territoriali», ha scritto il ministero, rivendicando la propria sovranità. Dopo la notizia dello scontro a fuoco, il procuratore generale della Florida, James Uthmeier, ha pubblicato un post sul social X in cui annuncia di avere incaricato l’Ufficio della Procura Statale di avviare una indagine. «Non ci si può fidare del governo cubano», scrive Uthmeier, «e faremo tutto il possibile per riconoscere a questi comunisti le loro responsabilità». Il vicepresidente JD Vance ha rilasciato le tradizionali dichiarazioni di circostanza, affermando di stare «monitorando» la situazione. Il Segretario di Stato Marco Rubio, invece, ha affermato che l’amministrazione sta effettuando accertamenti sui fatti, e che sta lavorando per comprendere se le persone coinvolte fossero cittadini statunitensi o residenti permanenti negli USA. Ha inoltre affermato che non fossero membri del personale statunitense.
Nella sua intervista, Rubio, uno dei più agguerriti falchi anti-cubani dell’attuale amministrazione USA, ha affermato che le sparatorie in mare non sono frequenti, specie nell’area di competenza cubana, ricordando che nel territorio attorno all’isola non si verificano da parecchio tempo: «In passato ci sono state persone che sono corse a Cuba per portare persone e rifornimenti. È illegale, una violazione della legge federale», ha affermato Rubio, riconducendo i casi passati a migrazioni e casi di contrabbando. Quella di ieri sera tuttavia non è la prima volta che si verifica un incidente analogo e che Cuba accusa gli USA di inviare agenti stranieri con lo scopo di destabilizzare il Paese. Una delle ultime volte risale alla fine del 2023, quando un cubano residente negli Stati Uniti era arrivato illegalmente sull’isola in moto d’acqua cercando di introdurre armi, munizioni ed equipaggiamento militare con lo scopo di reclutare altre persone e fomentare la violenza nel Paese. Dopo una indagine di sette mesi, il governo cubano aveva svelato un piano più ampio che avrebbe avuto come obiettivo proprio il rovesciamento del governo cubano.
L’episodio di ieri si colloca all’interno di un contesto di alte tensioni tra Stati Uniti e Cuba, inaugurato dopo il rapimento da parte degli stessi USA del presidente venezuelano Nicolas Maduro, avvenuto a inizio anno; sotto Maduro, il Venezuela era il Paese che forniva la maggior parte dei rifornimenti energetici a Cuba. Poco dopo, il presidente statunitense Donald Trump ha varato una stretta sull’entrata del carburante nell’isola caraibica, innescando così una grave crisi energetica che ha a sua volta fatto scoppiare una crisi umanitaria. L’amministrazione cubana ha sviluppato un piano emergenziale per far fronte alle carenze che poggia sul razionamento energetico, sullo sviluppo delle rinnovabili e sulla decentralizzazione. Dalla comunità internazionale sono arrivati aiuti, ma le riserve di carburante risultano ancora ridotte. Ieri, il Dipartimento del Tesoro USA ha autorizzato l’esportazione di carburante venezuelano nell’isola per sostenere le imprese cubane che non siano legate a enti o persone dell’amministrazione de L’Avana; tale misura ricorda un analogo annuncio rilasciato a inizio febbraio, quando gli USA avevano deciso di inviare aiuti per 6 milioni di dollari all’isola: «È piuttosto ipocrita applicare misure coercitive draconiane che negano le condizioni economiche di base a milioni di persone e poi annunciare zuppa e cibo in scatola per pochi», aveva commentato il vice ministro degli Esteri cubano, Carlos Fernández de Cossío.
Alcoltest e droghe al volante: quali sono i diritti del conducente e come esigerne il rispetto
È una notte tiepida di luglio, hai superato alla grande tutti gli esami del semestre e ti sei concesso una serata di svago con gli amici di sempre. Tante chiacchiere, qualche bicchiere, una canna che gira di mano in mano al ritmo del frinire dei grilli. D’altronde, hanno avuto tutti vent’anni, perfino gli avvocati.
Guidi la tua 500 rilassato verso casa, quando una divisa con in mano una paletta t’impone l’alt. Lasci il volante solo per fare il segno della croce mentre accosti.
Tipologie di accertamento
Il Codice della Strada distingue due fasi principali di accertamento, sia per l’alcol (art. 186 C.d.S.) che per le sostanze stupefacenti (art. 187 C.d.S.).
Mediante gli accertamenti preliminari (o qualitativi) gli organi di Polizia Stradale sottopongono i conducenti a test non invasivi, spesso tramite apparecchi portatili (comunemente noti come “pre-test” o “blow test”). Questi accertamenti hanno una funzione meramente esplorativa e servono ad acquisire elementi utili per motivare l’eventuale obbligo di sottoporsi a un test probatorio.
Se l’esito dei test preliminari è positivo, in ogni caso di incidente stradale o quando vi sia altrimenti motivo di ritenere che il conducente sia in stato di alterazione, gli organi di polizia hanno la facoltà di effettuare l’accertamento con valore legale tramite accertamenti probatori (o quantitativi). Questi test includono gli accertamenti con etilometro, nonché quelli tossicologici analitici su campioni di fluido del cavo orale o prelievi di liquidi biologici presso strutture sanitarie.
Le sanzioni per l’alcol e le modifiche sugli stupefacenti
Ti stai chiedendo se hai bevuto troppo, sai vagamente che a diversi livelli di sbornia corrispondono sanzioni più o meno gravi e ignori completamente se anche la cannetta fumata allegramente in compagnia aggraverà la tua posizione.
Ebbene, sul fronte dell’alcol ci hai più o meno preso: l’art. 186 C.d.S. stabilisce le seguenti soglie e sanzioni (amministrativa la prima, penali la seconda e la terza):
- tasso alcolemico tra 0,5 e 0,8 grammi per litro: sanzione amministrativa da
543 a 2.170 euro e sospensione della patente di guida da tre a sei mesi; - tasso alcolemico tra 0,8 e 1,5 grammi per litro: ammenda da 800 a 3.200 euro, arresto fino a sei mesi, sospensione della patente di guida da sei mesi a un anno;
- tasso alcolemico superiore a 1,5 grammi per litro: ammenda da 1.500 a 6mila euro, arresto da sei mesi a un anno, sospensione della patente di guida da uno a due anni.
Sul fronte delle sostanze stupefacenti, recentemente il legislatore ha tentato di inasprire il quadro normativo nei confronti dell’assuntore che si pone alla guida. Fino al dicembre del 2024, infatti, l’art. 187 del Codice della Strada sanzionava colui che veniva fermato alla guida in stato di alterazione determinato dall’assunzione di sostanze psicotrope. In forza della riforma del dicembre 2024, voluta dal ministro Salvini, lo stato di alterazione non è più rilevante per la commissione dell’illecito, che è ora integrato dalla semplice assunzione di sostanze stupefacenti in un momento antecedente alla conduzione del veicolo. In pratica, se all’esito dei controlli biologici risultano valori compatibili con il consumo di sostanze (avvenuto anche molto tempo prima dell’accertamento) il conducente è di per sé punibile.
La Corte Costituzionale è dovuta intervenire per correggere l’evidente stortura generata dalla riforma, ossia la punibilità di una condotta che di per sé non integra necessariamente un pericolo per la collettività: con la sentenza n. 10 del 2026, il consesso ha fornito un’interpretazione costituzionalmente orientata della norma, circoscrivendone l’ambito applicativo a quei soli casi in cui il soggetto si ponga alla guida avendo ancora nel proprio corpo quantitativi di sostanze stupefacenti in grado di produrre un effetto di alterazione psico-fisica potenzialmente incidente sulla sua capacità di guida. L’illecito può quindi considerarsi integrato qualora la pregressa assunzione di sostanze sia tale da arrecare un pregiudizio quantomeno potenziale per la sicurezza della circolazione stradale.
La sanzione prevista è dell’ammenda da 1.500 a 6mila euro, l’arresto da sei mesi a un anno, con sospensione della patente di guida da uno a due anni.
Detto ciò, non ne sai niente di riforme e pronunce di legittimità costituzionale, sei preso dal panico, nelle serie TV questo è il momento in cui chiamano l’avvocato, ma tu scorri febbrilmente la rubrica del telefono e non ricordi se l’hai memorizzato sotto la S o sotto la G. Forse gli ultimi 2 shot di tequila si potevano evitare.
Il diritto fondamentale all’assistenza difensiva
Per la fase preliminare, la giurisprudenza ha chiarito che non sussiste l’obbligo di dare al conducente l’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore.
Viceversa, la polizia giudiziaria, prima di procedere alla richiesta di sottoporsi all’alcoltest con etilometro o ai prelievi per l’analisi di sostanze stupefacenti, ha l’obbligo di avvertire la persona della facoltà di farsi assistere da un difensore. Questo avvertimento è un presupposto necessario per la legittimità dell’intera procedura e la prova dell’avvenuto avviso può essere fornita tramite il verbale di accertamento. È importante sottolineare che il diritto garantito è quello di essere informati della facoltà e di poter contattare un difensore. Tuttavia, trattandosi di un atto urgente e indifferibile, il cui esito può essere compromesso dal decorso del tempo, gli agenti accertatori non hanno l’obbligo di attendere l’arrivo del difensore prima di procedere con il test: una protrazione eccessiva dell’attesa potrebbe, infatti, incidere sull’attendibilità dell’accertamento.
Il rifiuto di sottoporsi agli accertamenti
Preso dal panico, decidi di opporre il tuo rifiuto agli accertamenti probatori. Infatti ignori che tale rifiuto costituisce un’autonoma fattispecie di reato, punita con le peggiori sanzioni previste per la guida in stato di ebbrezza con tasso alcolemico più elevato: l’arresto da 6 mesi a 1 anno, l’ammenda da 1.500 a 6mila euro, la sospensione della patente da 6 mesi a 2 anni, la confisca del veicolo. Un disastro su tutta la linea: per il nostro ordinamento «mi rifiuto» equivale a «sono ubriaco fradicio». A questo punto ti conviene proprio chiamare Saul. E la prossima volta, una bella tisana al finocchio e poi dritto a nanna.
Leonardo SPA cresce più del previsto grazie al riamo: maxi dividendi agli azionisti
«I risultati preliminari del 2025 evidenziano un sensibile aumento di tutti gli indicatori economico-finanziari oltre ad una significativa riduzione dell’indebitamento netto di Gruppo». Così Roberto Cingolani, amministratore delegato di Leonardo, annuncia la crescita fuori dalle aspettative della compagnia, e un aumento della distribuzione dei dividendi che dovrebbe corrispondere a circa il 20% in più rispetto al 2024. L’anno scorso, le azioni dell’azienda sono cresciute quasi del 90%, mentre l’EBITA (gli utili prima degli interessi, delle imposte e degli ammortamenti) si è attestato a 1,752 miliardi, registrando un +14,9% annuo. Leonardo è la maggiore azienda bellica italiana, controllata al 30,2% dal ministero dell’Economia e delle Finanze. Negli ultimi anni è continuata a crescere anche grazie all’aumento delle esportazioni nei vari teatri di guerra, primi fra tutti quelli di Ucraina e Palestina.
I conti di Leonardo sono stati diffusi ieri poco prima dell’apertura della Borsa. Nel 2025, l’azienda ha registrato un aumento significativo e superiore alle aspettative in tutti gli indicatori: gli ordini hanno registrato un incremento del 13,5%, toccando quota 23,8 miliardi di euro, anche grazie a «un importante ordine nel settore Aeronautica, in un contesto di mercato nel quale la domanda di sicurezza resta elevata»; i ricavi sono cresciuti del 9,8% «con un incremento in doppia cifra in tutti i settori di business», e si sono attestati a 19,5 miliardi di euro; il flusso di cassa operativo (dato che rappresenta la liquidità di un’azienda dopo il finanziamento delle spese in conto capitale) è aumentato del 22,4%; il debito netto, infine, è diminuito del 44,2%. Ordini, ricavi ed EBITA sono aumentati in tutti i settori dell’azienda. Dal punto di vista dei ricavi, il settore in cui si è registrato l’aumento maggiore è quello delle soluzioni cyber e di sicurezza, con un +23,1%; seguono elicotteri, aeronautica e spazio con un +11,1% ed elettronica per la difesa con un +7,6%.
Questi risultati sono stati possibili anche grazie alla guerra in Ucraina e al genocidio in Palestina. A testimoniarlo nel corso degli anni è sempre arrivato lo stesso mercato, con cali drastici delle azioni della compagnia ogni volta che lo scenario internazionale sembrava profilare l’avvicinamento a una prospettiva di pace: lo scorso agosto, il solo annuncio dell’incontro che si sarebbe tenuto tra Trump e Putin ha fatto calare le azioni dell’azienda del 5,66%; con l’arrivo della tregua di ottobre a Gaza, invece, il colosso bellico ha perso il 10,7%. Viceversa, gli annunci militaristi dei leader europei hanno sempre fatto schizzare alle stelle il valore delle azioni dell’azienda, tanto che lo scorso marzo, con il mero lancio del piano di riarmo comunitario da parte della presidente von der Leyen, Leonardo aveva registrato un’impennata a Piazza Affari del +16,6%. Lo stesso Cingolani sostiene che i risultati del 2025 vanno letti come il «compimento di un virtuoso percorso iniziato tre anni fa, durante il quale abbiamo coniugato ad una chiara visione strategica una efficiente esecuzione nei processi per la piena realizzazione della Leonardo “one company”»; ormai due anni e mezzo fa, iniziavano i bombardamenti a tappeto di Gaza da parte di Israele.
Il ruolo di Leonardo nel genocidio a Gaza è stato evidenziato dagli stessi israeliani, che hanno dichiarato al sito specializzato Israel Defense che i missili che hanno colpito la Striscia provenivano anche da cannoni fabbricati in Italia e venduti a Tel Aviv. Un dato citato anche dall’Osservatorio sulle armi nei porti europei e mediterranei The Weapon Watch, che ha pubblicamente smentito l’azienda, dopo che quest’ultima aveva affermato che l’esercito israeliano non stesse utilizzando mezzi di sua produzione nella carneficina di Gaza. A tal proposito la campagna BDS Italia ha pubblicato un rapporto in cui mette a nudo i rapporti dell’azienda italiana con Israele. In ogni caso, l’aumento del 2025 non è isolato: anche lo scorso periodo l’azienda aveva chiuso l’anno con risultati record, con un incremento dell’utile netto del 63%, e un raddoppio dei dividendi per il 2025; allo stesso modo nel 2023 l’azienda contava ordini sopra le previsioni a 17,9 miliardi di euro (+3,8% rispetto al 2022) e ricavi per un ammontare di 15,3 miliardi (+3,9%).
Messico, ripartono i voli nello Stato di Jalisco
Dopo le violenze dello scorso fine settimana, il traffico aeroportuale negli scali di Guadalajara e Puerto Vallarta, nello Stato messicano di Jalisco, è tornato regolare. A dare la conferma è il Gruppo Aeroportuale del Pacifico, che ha comunicato che le operazioni risultano completamente ristabilite. Il traffico era stato interrotto dopo che membri del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), uno dei maggiori gruppi del narcotraffico del Paese, sono scesi per le strade del Messico scatenando una guerriglia, in risposta all’uccisione del loro leader Nemesio Oseguera, meglio conosciuto come “el Mencho”, da parte dell’esercito messicano.
Paramount rilancia l’offerta a Warner Bros a 31 dollari ad azione
Warner Bros. Discovery ha annunciato che la Paramount ha aumentato il prezzo della sua offerta di acquisizione a 31 dollari per azione. Lo scorso dicembre, l’azienda aveva offerto 30 dollari ad azione lanciando una offerta ostile verso l’accordo che Warner Bros aveva siglato con Netflix. Da allora è in vigore un braccio di ferro tra Netflix e Paramount per l’acquisizione del marchio. Paramount aveva già avanzato diverse offerte a Warner Bros, ma il consiglio di amministrazione si è sempre schierato a favore della vendita a Netflix; in risposta, ha lanciato contro offerte direttamente agli azionisti.
Cagliari, 91 persone indagate per le proteste per la Palestina
«Disordini, cortei non autorizzati e blocchi stradali»: sono queste le principali contestazioni mosse a 91 persone identificate dalla DIGOS e denunciate dalla procura di Cagliari. Il contesto è quello dei cortei degli scorsi 22 settembre e 3 ottobre a sostegno della missione della Global Sumud Flotilla verso Gaza e, in generale, contro il genocidio in atto in Palestina e contro le politiche belliciste e di riarmo del governo italiano. Vi è poi anche quanto accaduto nell’ambito di una contro-manifestazione antifascista non autorizzata svoltasi il 1° novembre 2025 «in risposta ad una manifestazione regolarmente preavvisata». Qui, 19 soggetti risultano accusati di reati a vario titolo, tra i quali violazione dell’obbligo di preavviso e resistenza aggravata. Il provvedimento si inserisce in un quadro più ampio di iniziative giudiziarie che negli ultimi mesi hanno interessato diverse mobilitazioni a sostegno della causa palestinese.
Le ipotesi di reato contestate a vario titolo agli indagati sono interruzione e turbamento del servizio di trasporto pubblico, blocco stradale, resistenza aggravata e violazione dell’obbligo di preavviso. Secondo quanto ricostruito dagli investigatori, le manifestazioni a favore della missione della Global Sumud Flotilla diretta verso Gaza hanno visto la partecipazione di migliaia di cittadini e si sono svolte, «nella quasi totalità dei casi, in una cornice di legalità e senza criticità sotto il profilo dell’ordine e della sicurezza pubblica». Tuttavia – ha illustrato un comunicato diffuso dalle forze dell’ordine – all’interno di questo contesto si è registrata «la presenza di gruppi ideologicamente orientati, riconducibili, si presume, alle componenti più oltranziste ed estremiste dell’area antagonista locale, che – facendo proprio lo slogan “blocchiamo tutto” – hanno progressivamente radicalizzato le iniziative di protesta, dando luogo a cortei non preavvisati o deviando deliberatamente dai percorsi previamente comunicati all’Autorità di Pubblica Sicurezza».
Nel dettaglio, nel corso delle tre giornate di mobilitazione, alcuni gruppi avrebbero dato luogo a «cortei non preavvisati, blocchi stradali su arterie cittadine strategiche con conseguenti disagi alla mobilità urbana e al regolare svolgimento dei servizi pubblici essenziali e ad episodi di contrapposizione anche violenta con le Forze dell’Ordine impegnate nei servizi di ordine pubblico». Gli accertamenti effettuati attraverso l’analisi delle immagini hanno portato all’identificazione di 72 persone ritenute responsabili di «azioni preordinate e coordinate finalizzate a creare turbative all’ordine e alla sicurezza pubblica, in attuazione dello slogan “blocchiamo tutto”, tradottosi in azioni mirate a congestionare la viabilità cittadina e a ostacolare il regolare funzionamento dei servizi essenziali».
Il secondo filone investigativo riguarda quanto accaduto il 1° novembre, quando circa 120 aderenti a Blocco Studentesco avevano organizzato una manifestazione regolarmente preavvisata. In quella circostanza, secondo quanto ricostruisce la Digos, circa 250 membri del Coordinamento Antifascista si sarebbero radunati in Piazza Garibaldi per dare avvio a una manifestazione di segno opposto non preavvisata, nel corso della quale «la testa del corteo antifascista, composta da numerosi soggetti travisati e impugnanti aste di legno, ignorando deliberatamente l’ordine di sciogliere la manifestazione più volte rivoltagli dal Dirigente del servizio di Ordine pubblico, ha iniziato ad avanzare compatta – al fine di raggiungere, con intenti ostili, la manifestazione di Blocco Studentesco – e a lanciare bottiglie di vetro e altri oggetti contundenti in direzione dei reparti schierati al fine di evitare che i due gruppi venissero a contatto». L’avvicinamento tra i due gruppi è stato impedito dalle forze dell’ordine, che hanno però identificato 19 soggetti, appartenenti al gruppo antifascista, che sono stati indagati per violazione dell’obbligo di preavviso e resistenza aggravata.
Le manifestazione in difesa della causa palestinese hanno rappresentato negli ultimi due anni uno dei maggiori moti di protesta del ventunesimo secolo. In Italia, la mobilitazione per la Palestina è arrivata in tutte le strade, le piazze, le università, coinvolgendo milioni di persone. Dopo la tregua raggiunta a Gaza, mentre la mobilitazione diminuiva e i media smettevano di parlarne, con puntualità sorprendente e a fari spenti è cominciata però ad arrivare la risposta dello Stato, attraverso multe, denunce e arresti, da nord a sud. Vasto il ventaglio delle realtà colpite, tra movimenti, singoli attivisti, sindacati, scuole, pompieri, membri del clero islamico e organizzazioni benefiche.
