Due scosse di terremoto hanno scosso la Romagna nella mattinata di oggi, martedì 13 gennaio, generando paura tra la popolazione. La prima, di magnitudo 4,3, è stata registrata alle 9.27 con epicentro a sud-ovest di Russi, la seconda di 4,1 pochi minuti dopo a est di Faenza. A Forlì centinaia di persone sono scese in strada e tutti gli edifici pubblici sono stati evacuati per precauzione. Non si registrano danni rilevanti, ma sono in corso verifiche dei vigili del fuoco. Per consentire i controlli, la circolazione ferroviaria è stata sospesa su varie linee della rete romagnola.
Gli USA invitano i propri cittadini a lasciare l’Iran
Gli Stati Uniti hanno lanciato un allarme urgente ai loro cittadini in Iran, invitandoli a lasciare il Paese immediatamente per ragioni di sicurezza, a causa dell’intensificarsi delle proteste in tutto il Paese e del blocco di internet. L’avviso del Dipartimento di Stato sottolinea che non essendoci un’ambasciata USA in Iran, l’assistenza consolare è limitata e i cittadini devono organizzarsi per partire autonomamente. Intanto, Donald Trump sta valutando diverse opzioni diplomatiche con l’Iran. Secondo l’emittente CBS News e il New York Times, il Pentagono avrebbe presentato al presidente americano diverse opzioni militari contro la Repubblica Islamica, incluse possibili azioni contro siti militari e civili, cyberattacchi e altri piani di pressione strategica.
Referendum giustizia, il governo fissa le date: il Comitato per il no annuncia battaglia
Il Consiglio dei ministri ha fissato per il 22 e 23 marzo 2026 la data del referendum sulla riforma della giustizia voluta dal ministro Carlo Nordio, ignorando la prassi che richiede di attendere la fine del periodo di raccolta firme prevista per il 30 gennaio e i tre mesi dalla pubblicazione della legge in Gazzetta Ufficiale. La scelta, confermata dalla premier Giorgia Meloni, arriva nonostante siano già state raccolte dall’iniziativa popolare oltre 350mila firme per chiedere il referendum contro la riforma costituzionale. Il governo punta a forzare i tempi per capitalizzare un vantaggio dei sì nei sondaggi. Il Comitato per il No, promotore della raccolta firme, annuncia ricorso al TAR del Lazio e, intanto, ha scritto al Colle, appellandosi al presidente Sergio Mattarella.
La pluralità di interpretazioni giuridiche sulle tempistiche e l’attesa per la conclusione della raccolta firme hanno acceso lo scontro politico. La riforma, già approvata dal Parlamento, modifica il Titolo IV della Costituzione con l’obiettivo di separare le carriere dei magistrati requirenti e giudicanti e prevede la revisione dell’organizzazione del Consiglio superiore della magistratura. La scelta di anticipare la data in pieno marzo, includendo anche le elezioni suppletive in Veneto, è stata giustificata dall’esecutivo come una normale applicazione delle norme che prevedono di stabilire la data entro un termine perentorio (generalmente tra 50 e 70 giorni) dalla pubblicazione della legge in Gazzetta Ufficiale e dall’ammissione del quesito. Considerando le festività di Pasqua, se l’esecutivo non avesse anticipato la data con un blitz, non si sarebbe potuto votare prima di metà aprile.
Il Comitato per il No, un gruppo di 15 giuristi capitanati dall’avvocato Carlo Guglielmi, critica l’esecutivo per aver voluto “forzare i tempi”: fissare la data prima della fine della raccolta firme non solo disattende la prassi costituzionale, ma lesiona diritti fondamentali di partecipazione democratica. La legge sui referendum costituzionali prevede, infatti, che chi ha raccolto almeno 500.000 firme, o altri organi istituzionali, possa chiedere la consultazione popolare. A oggi, per raggiungere l’obiettivo c’è tempo fino al 30 gennaio e la raccolta ha superato quota 350mila sottoscrizioni. L’avvocato Piero Adami, che sta seguendo il ricorso al TAR, ha osservato che la campagna popolare rischia di essere “svuotata”, perché finché la raccolta non è formalmente conclusa e depositata presso la Corte di Cassazione, i promotori non possono nemmeno avviare attività pubbliche di campagna come previsto dalla legge. Critico anche l’avvocato Guglielmi, che ha dichiarato che «Il governo ha deciso di ignorare la Costituzione», arrivando al punto da «sfottere con un suo ministro gli oltre 350mila cittadini che in pochi giorni hanno firmato», deprecando le esternazioni alla stampa del ministro al PNRR Tommaso Foti, che ha ironizzato sull’ipotesi del ricorso al TAR e alla domanda su cosa succederebbe se il ricorso fosse accolto, ha risposto: «Se mio nonno fosse un treno…».
La vicenda potrebbe arrivare davanti alla Corte costituzionale se i ricorsi dovessero superare i primi gradi di giudizio. Dal Quirinale è arrivato il messaggio che Mattarella non si opporrà alla scelta del governo, pur segnalando il pericolo di un possibile stallo giudiziario. La decisione di fissare il referendum in anticipo ha subito diviso il quadro politico italiano. Secondo alcuni analisti, la decisione di forzare i tempi è legata a una componente strategica: si tratta di un referendum che prescinde dal quorum e i sondaggi interni suggeriscono che la proposta di riforma, al momento, avrebbe un vantaggio a favore del Sì. In questo modo, affrettare la data di voto potrebbe favorire questo risultato. Il fronte del No insiste sulla raccolta firme perché ritiene che il tempo giochi a suo favore: i sondaggi mostrano negli ultimi giorni una riduzione del fronte del sì e anche poche settimane in più potrebbero essere decisive. Al di là della questione procedurale, il tema di fondo è la percezione diffusa che l’esecutivo stia comprimendo gli spazi di partecipazione popolare in vista dell’appuntamento referendario. Per questo, l’avvocato Guglielmi precisa che «la raccolta delle firme non solo ovviamente continua, ma ciò che è accaduto oggi è l’ulteriore e definitivo motivo per cui occorre firmare e far firmare».
Attacco in Pakistan: 7 morti
Sette agenti di polizia pakistani sono stati uccisi in seguito a un attacco con un ordigno esplosivo. A dare la notizia è la polizia del distretto nord-occidentale di Tank, dove si è verificato l’attacco. L’attacco è stato rivendicato dal gruppo Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), che il Pakistan ritiene essere supportato dal Paese confinante dell’Afghanistan. Da tempo, Islamabad accusa i talebani afghani di fornire rifugio ai militanti separatisti del TTP; Kabul ha sempre negato le accuse. Gli scorsi mesi, questa instabilità diplomatica ha portato a una escalation militare nel confine tra i due Paesi, terminata con una tregua siglata lo scorso ottobre.
Cosa sappiamo davvero sulle proteste in Iran
Da settimane, il popolo iraniano ha lanciato una delle maggiori proteste degli ultimi anni. Scoppiata a causa del crollo della moneta locale, la protesta è diventata sempre più intensa allargandosi in un generale moto contro l’amministrazione del Paese. Il governo, di contro, ha bloccato la rete internet e represso duramente i manifestanti: secondo i diversi bilanci, sarebbero state uccise oltre 500 persone e più di 10.000 sarebbero state arrestate. La notizia delle proteste ha fatto il giro del mondo: gli USA minacciano di intervenire militarmente, mentre in Italia i media danno sempre più spazio al figlio del deposto scià, e dipingono uno scenario che vede il governo dell’Ayatollah sull’orlo del collasso; ma è davvero così? Politicamente, l’Iran è un Paese molto più sfaccettato di quanto siamo abituati a concepirlo, e – per quanto non si possano fare previsioni – è già successo che delle proteste che sembrava dovessero rovesciare il regime non vi riuscissero.
Come sono iniziate (e come si sono evolute) le proteste
Le proteste in Iran sono iniziate circa tre settimane fa, nei mercati di Teheran. A fare scattare la miccia è stata la crisi economica e il crollo del rial, con il conseguente aumento dei prezzi. Da allora, si sono estese a tutte le province del Paese e in centinaia di centri; le proteste non sono aumentate solo di estensione, ma anche di intensità: i primi episodi di scontri sono iniziati a emergere circa una settimana fa. Con essi è incrementata anche la repressione, tanto che secondo alcune fonti sarebbero stati schierati anche i pasdaran. Uno degli episodi che ha fatto più rumore si è verificato il 6 gennaio, quando le forze di sicurezza sono entrate in un ospedale dove si trovavano attivisti e civili feriti, per poi aprire il fuoco e lanciare gas lacrimogeni nella struttura. Le ONG internazionali parlano di 544 morti e 10.681 arresti; organizzazioni politiche europee citano la Fondazione Narges Mohammadi, e affermano che i morti potrebbero essere 2.000, se non 5.000. Va specificato, tuttavia, che tali dati restano stime, e che non c’è ancora modo di verificare il bilancio delle vittime della repressione.
Tra l’8 e il 9 gennaio, le autorità hanno bloccato l’accesso a internet. Da quel momento, le notizie ci arrivano da fonti indipendenti che utilizzano i satelliti di Starlink – la società di Elon Musk – per connettersi alla rete. È, insomma, difficile sapere che cosa stia succedendo davvero nel Paese. Numerosi video e foto che circolano online mostrano strade incendiate, moschee bruciate, piazze e vie ricolme di persone, ma anche campi e marciapiedi con decine di cadaveri. Alcuni media internazionali sarebbero riusciti a contattare dei residenti, che confermerebbero l’intensa repressione e le ingenti proteste. Parallelamente, tra ieri e oggi, 12 gennaio, sembra siano scoppiate delle proteste parallele in sostegno al governo. A dare accento a questo moto sono stati i media di proprietà governativa, che hanno diffuso foto e video di piazze dense di partecipanti. Alcune delle persone intervistate sostengono di avere partecipato alle manifestazioni contro il caro prezzi, e di essersi defilati dal nuovo moto di protesta a causa delle presunte violenze. Come per i bilanci delle vittime, non è possibile confermare la reale entità delle proteste (tanto governative, quanto antigovernative), anche perché la maggior parte dei contenuti diffusi si fermano a ieri.
Le reazioni interne ed esterne
Inizialmente, le autorità iraniane affermavano di ritenere legittime le manifestazioni contro il rincaro dei prezzi, ma man mano che le proteste crescevano di intensità, le dichiarazioni dei politici e degli esponenti di spicco della politica iraniana si sono fatte più accese: se inizialmente i leader si limitavano a condannare il presunto uso della violenza da parte dei manifestanti, successivamente hanno iniziato ad accusarli di essere «terroristi addestrati», portando video a sostegno della propria tesi; oggi, il Paese ha riunito gli ambasciatori di Italia, Francia, Germania, Regno Unito e diversi altri Stati per mostrare loro questi stessi video, chiedendo ai diplomatici di segnalarli ai rispettivi ministeri degli Esteri. Col crescere della tensione, l’Iran ha puntato il dito contro USA e Israele, sostenendo che i due Paesi stessero fomentando le proteste per destabilizzare il Paese. Parallelamente, i media israeliani hanno diffuso la notizia che il Mossad stesse utilizzando i social per incoraggiare gli iraniani a protestare, mentre Trump ha rilasciato numerose dichiarazioni in sostegno al popolo iraniano, affermando anche che gli USA sarebbero stati pronti a intervenire nel caso in cui il numero di dimostranti uccisi fosse aumentato. A cavalcare l’onda delle contestazioni è stato anche Reza Pahlavi, il figlio del deposto scià, sostenuto dagli USA – dove risiede, che ha mandato messaggi di sostegno alla popolazione e chiesto l’intervento di Trump.
Nel resto del mondo, sono cresciute le voci di supporto al popolo iraniano, e in diversi Paesi – tra cui Francia e Regno Unito – si sono svolte manifestazioni in sostegno alle proteste iraniane. I ministeri degli Esteri di Australia, Canada e Nuova Zelanda hanno invitato i propri cittadini ad abbandonare il Paese, mentre l’Unione Europea ha vietato ai diplomatici iraniani di entrare nel Parlamento europeo. In Italia, i media hanno iniziato a dare sempre più risonanza a Reza Pahlavi, e a tutte le iniziative pro-scià in giro per il mondo, affermando che le proteste «inneggiassero» al suo ritorno; per quanto sia vero che in alcune delle piazze sventolassero le bandiere antecedenti alla rivoluzione del ’78 (associate allo scià), non ci sono abbastanza informazioni per affermare che le proteste siano a favore del suo ritorno. Va poi rimarcato che secondo diversi sondaggi interni all’Iran condotti da entità terze, la monarchia godrebbe di un supporto minore a quello del regime.
Il quadro politico dell’Iran
Non è la prima volta che il popolo iraniano si solleva contro il regime degli Ayatollah; l’ultima protesta paragonabile per intensità a quella degli ultimi giorni risale al 2022, ed è scoppiata per l’uccisione di Mahsa Amini a causa della mancata osservanza dell’obbligo di vestire il velo. Anche in quell’occasione, il governo aveva attuato interruzioni della rete internet e i media italiani parlavano di un possibile rovesciamento del regime in favore dello scià. Eppure, non accadde. Ciò che si tende a dimenticare quando si tratta di Iran è che il Paese è internamente molto differenziato e che il regime, per quanto mal visto dalla maggior parte della popolazione, gode di un consenso trasversale e affonda le mani in tutti i settori economici. Di contro, lo scià non è generalmente visto di buon occhio, e non esistono piattaforme unitarie e solide che tengano insieme le esigenze dei diversi gruppi che compongono il mosaico della popolazione iraniana.
Affermare che le proteste siano a favore dello scià è fuorviante, e finisce di fatto per appiattire una realtà complessa come quella iraniana nell’ottica del binarismo politico; questa narrazione, casualmente, favorisce il candidato preferito dell’Occidente. In Iran, tuttavia, ci sono cittadini che chiedono l’istituzione di una repubblica federale, come parte delle comunità curda e azera, che costituiscono insieme più di un quarto della popolazione; altri, invece, preferiscono una repubblica centralizzata; altri ancora sostengono il regime, e ulteriori chiedono la monarchia, mentre intanto diversi gruppi, come i beloci, sono separatisti. Anche spingere per quella narrazione che dipinge un regime con le ore contate è ingannevole, come lo è in generale il tentativo di fare previsioni sulla base dei pochi video che circolano online: le testimonianze che sono emerse in questi giorni mostrano un moto di protesta ampio, che tuttavia non è possibile quantificare; nel frattempo oggi stesso continuano ad arrivare notizie di proteste a favore del governo, e le autorità sostengono di stare risolvendo la situazione.
Cortina ’26, lavoratore muore nel cantiere: i sindacati denunciano condizioni “disumane”
Nella notte tra l’8 e il 9 gennaio, un addetto alla sicurezza è morto durante un turno notturno in un cantiere legato alle opere per le Olimpiadi Milano-Cortina 2026. Si tratta del 55enne Pietro Zantonini, originario di Brindisi, il quale è stato trovato senza vita a Cortina mentre era impegnato in un servizio di guardiania all’aperto in condizioni climatiche estreme, con temperature scese fino a -12 gradi. La vicenda, avvenuta a meno di un mese dall’inizio dei Giochi, ha acceso accuse sullo stato delle tutele nei cantieri. La magistratura ha aperto un’inchiesta, mentre i sindacati hanno denunciato un sistema che continua a sacrificare la dignità e la sicurezza dei lavoratori.
Zantonini era arrivato in Veneto a settembre 2025, lasciando la Puglia per un contratto a termine con una ditta esterna di Milano, già prorogato e in scadenza a fine gennaio. Il suo posto di lavoro era il cantiere dello stadio del ghiaccio, dove trascorreva le notti in un gabbiotto, uscendo ogni due ore per i giri di sorveglianza previsti. L’allarme ai soccorsi era stato lanciato da colleghi che Zantonini aveva chiamato chiedendo aiuto; i tentativi di rianimazione sono risultati vani. Secondo quanto ricostruito dai familiari, l’uomo aveva più volte manifestato «preoccupazioni e lamentele per le condizioni di lavoro, i turni notturni prolungati e la carenza di adeguate tutele». La moglie ha presentato denuncia ai carabinieri. La Procura di Belluno, con il pm Claudio Fabris, ha disposto il sequestro della salma e un’autopsia affidata all’anatomopatologo Andrea Porzionato per accertare le cause precise del decesso. L’inchiesta dovrà verificare ogni possibile responsabilità. La famiglia, assistita dall’avvocato Francesco Dragone del Foro di Lecce, chiede piena luce sull’accaduto, sottolineando come l’episodio non possa essere archiviato «come un fatto privato o inevitabile» e riporta al centro «il tema della sicurezza e delle condizioni di lavoro nei cantieri e nei servizi collegati ai grandi eventi».
La reazione dei sindacati è stata molto dura. La Filcams-Cgil ha scritto in una nota: «Ci sono morti sul lavoro che sono la tragica conseguenza della morte dei diritti di lavoratrici e lavoratori. È la precarietà che fa da sfondo alla drammatica vicenda». «Non è concepibile che nel 2026, in un Paese civile, una persona debba morire di freddo sul posto di lavoro – ha affermato Fabrizio Russo, segretario generale Filcams Cgil – la logica del profitto ad ogni costo ha ridotto i rapporti di lavoro alla più completa disumanità: licenziamenti indiscriminati, nessun interesse per le condizioni di lavoro e nessuna tutela della salute e della sicurezza di lavoratrici e lavoratori». Anche la Uil Veneto ha espresso sconcerto. Il segretario generale Roberto Toigo ha dichiarato: «Saranno le indagini a stabilire le cause della morte del vigilante. Le uniche cose che sappiamo sono che il lavoratore era impegnato in un turno notturno, all’aperto, in condizioni climatiche rigide e che – secondo i familiari – aveva più volte manifestato preoccupazione per la situazione. Certamente sarebbe estremamente grave se il 55enne avesse pagato con la morte il senso del dovere». Simico, la società per le infrastrutture di Milano Cortina, ha espresso le «più profonde e sentite condoglianze», precisando in una nota che «si tratta di un cantiere che non è di propria competenza» e che attende «che gli organi competenti svolgano le necessarie indagini».
Con la morte di Zantonini, è arrivata la quarta vittima sul lavoro in Veneto dall’inizio del 2026 e la prima nel Bellunese. Questa vicenda, pur nella sua specificità giudiziaria ancora da accertare, non può che riportare l’attenzione sul modello organizzativo e produttivo che accompagna i grandi eventi. Alla lunga lista di criticità già riscontrate in relazione all’organizzazione dei Giochi del 2026 – dall’impatto ambientale alle ombre sulla trasparenza, dal dibattito sulla specificità delle opere finanziate ai costi cresciuti vertiginosamente nel corso dei mesi – si aggiunge ora, in modo drammatico, la questione delle condizioni di lavoro all’ultimo anello della catena degli appalti. Il decesso di Zantonini solleva interrogativi stringenti su quanto la corsa contro il tempo e la logica del ribasso possano spingere verso una pericolosa precarizzazione, dove il rispetto dei diritti e della sicurezza dei lavoratori rischia di diventare variabile secondaria.
X indagata in Regno Unito
Il Regno Unito ha lanciato una indagine contro la piattaforma social X e il suo chatbot Grok. L’indagine è stata lanciata dopo che la piattaforma era stata utilizzata per generare immagini pedopornografiche. La Malesia e l’Indonesia hanno annunciato il blocco di Grok, per analoghi motivi. In altri Paesi, come in Irlanda, organizzazioni per i diritti umani hanno invece accusato Grok di violare le leggi contro lo sfruttamento sessuale dei minori, chiedendo alla polizia di aprire un caso contro la piattaforma.
